РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.02.1998 № А55-259/97-22
<ПО ИСКУ К ГОСНИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИНКАССОВЫХ ПОРУЧЕНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 1998 года Дело № А55-259/97-22
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Волжского Коммерческого социального банка, г. Самара, к ГосНИ Кировского района г. Самары о признании недействительными инкассовых поручений.
Волжский коммерческий социальный банк, г. Самара, обратился с иском о признании недействительными инкассовых поручений № 726,727 от 23.05.95.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы настоящего дела и дела № 169/22, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В апреле 1995 г. ответчик проводил комплексную проверку ГосНИ по Кировскому району.
В ходе проверки налоговой инспекцией была проведена проверка правильности применения льгот по строительству жилья в порядке долевого участия по филиалу "Восточный" Волжского социального банка.
При этом было выявлено, что льгота по долевому участию филиала банка в строительстве жилья не могла быть применена в связи с отменой. По результатам проверки был составлен акт от 24.04.95, в котором были отмечены выявленные нарушения и указано на занижение банком сумм налога в размере 36 550 200 руб. и на необходимость взыскания указанной суммы без применения финансовых санкций.
Указанный акт послужил основанием к списанию ответчиком со счета истца недоимки по налогу на сумму 22 365 633 руб. инкассовым поручением № 726 от 23.05.95 и пени на сумму 898 779 руб. инкассовым поручением № 727 от 23.05.95.
Вместе с тем, что в сентябре 1996 г. ГосНИ по Самарской области провела проверку правильности расчетов истца с бюджетом по налогам за период с IV кв.1994 г. по II кв.1996 г.
При этом налоговой службой было установлено, что льготой по финансированию капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения в порядке долевого участия в строительстве истец не располагал с момента вступления в силу Закона РФ от 03.12.94 "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Вместе с тем, подпункт "а" п.1 ст.7 Закона РФ "О налоге на прибыль" с изменениями как 1992 г., так и 1994 г. предусматривает предоставление льготы предприятиям и организациям на средства, направляемые на финансирование капитальных вложений непроизводственного назначения.
Пунктом 1.2 и подпунктом "г" п.3.1.8 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного Минфином РФ (исх. № 160 от 30.12.93), предусмотрено, что долевое участие в строительстве жилья является финансированием капитальных вложений непроизводственного характера.
Изменениями № 12 от 11.01.95 и Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль... " № 4 от 06.03.92 были исключены льготы по капитальным вложениям в порядке долевого участия в строительстве. Указанные изменения вступили в силу после их опубликования 4 мая 1995 г. Тогда как согласно акту проверки от 24.04.95 перечисление истцом сумм по долевому участию в строительстве осуществлено 31.12.94, т. е. задолго до вступления в силу изменений к указанной инструкции.
Указанные факты установлены арбитражным судом по делу № 169/22 и в силу п.2 ст.58 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
Решением арбитражного суда от 29.01.97 по делу № 169/22 решение ГосНИ по Самарской области № 04/16-173 от 04.10.96 признано недействительным в связи с правомерным применением истцом льгот на сумму средств, направленных им на долевое участие в строительстве в декабре 1994 г.
Принимая во внимание, что актами проверок ГосНИ по Самарской области от 24.04.95 - в отношении ГосНИ по Кировскому району, а также от 30.09.96 - в отношении истца зафиксированы одни и те же обстоятельства по перечислению им в декабре 1994 г. денежных средств на долевое участие в строительстве жилья, следует исходить из преюдиции решения арбитражного суда от 29.01.97 по делу № 169/22.
В связи с указанными обстоятельствами следует признать недействительными оспариваемые инкассовые поручения, руководствуясь ст.124 - 127,132 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Инкассовые поручения от 23.05.95 № 726 на взыскание недоимки по налогу в сумме 22.65 633 руб. и № 727 на взыскание пени в сумме 898 779 руб. - признать недействительными.
Взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 834 руб.90 коп.
При неисполнении выдать исполнительный лист на принудительное взыскание.
