РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.02.1998 № А55-4/98-25
<ПО ИСКУ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА СОГЛАСНО КОТОРОМУ ОТВЕТЧИК ОБЯЗАЛСЯ ПЕРЕДАТЬ ИСТЦУ ЦЕННЫЕ БУМАГИ В СОБСТВЕННОСТЬ, А ПОСЛЕДНИЙ: ОПЛАТИТЬ ИХ СТОИМОСТЬ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ПУТЕМ ПРОВЕДЕНИЯ ВЗАИМОЗАЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 1998 года Дело № А55-4/98-25
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску предприятия "Самаратрансгаз", РАО "Газпром", г. Самара, к АО "Самараэнерго", г. Самара, о расторжении договора.
Истец обратился с требованием о расторжении договора № 136 от 17.04.97, заключенного с ответчиком, ссылаясь на статью 451 ГК РФ.
Ответчик иск не признает, поскольку считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не могут являться основанием для расторжения договора по ст.451 ГК РФ.
Ограничения прав предприятия нельзя признать существенными изменениями в порядке ст.451 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами был заключен договор № 136 от 17.04.97, согласно которому ответчик обязался передать истцу ценные бумаги в собственность, а последний - оплатить их стоимость перечислением денежных средств или путем проведения взаимозачета, в срок до 31.12.97.
Выполняя условия договора, ответчик передал истцу по акту приема - передачи векселя.
Свое обязательство по договору оплатить ценные бумаги, либо произвести взаимозачет, несмотря на предложения ответчика, истец не исполнил и обратился с требованием о расторжении договора, ссылаясь на существенно изменившиеся обстоятельства, т. е. запрет на заключение такого рода сделок со стороны РАО "Газпром".
В соответствии с п.1 ст.53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. По требованию же одной из сторон договор может быть расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. К числу иных случаев относится существенное изменение обстоятельств.
Исходя из положений ст.451 ГК, заинтересованная сторона может обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.
Однако это можно сделать при наличии условий, изложенных в пункте 1 ст.451 ГК РФ.
При этом все условия, названные в п.1 ст.451 должны иметь место в совокупности.
В нарушение ст.53 АПК РФ истец не представил доказательства, свидетельствующих о существенно изменившихся обстоятельствах, как того требуют правила ст.451 ГК РФ.
Ссылка истца на отсутствие разрешения РАО "Газпром" на заключение спорного договора не может служить основанием для расторжения договора по п.1 ст.451 ГК РФ.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Госпошлину по иску в сумме 1 670 руб. следует взыскать с истца, в доход федерального бюджета, в соответствии со ст.95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 450, 451 ГК РФ, ст. 91, 95, 124-127, 134,
135 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с предприятия "Самаратрансгаз", г. Самара,1 670 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
