ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.02.1998 № А55-334/97-8
<ВЫВОД СУДА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, А УКАЗАННЫЕ ЛИЦА ДОЛЖНЫ НЕСТИ СОЛИДНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 20 февраля 1998 года Дело № А55-334/97-8
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тольяттигаз" на решение (определение) арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 1997 г. по делу № А55-334/97-8.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму простого векселя № 736601 в размере 500 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 23.12.97 исковые требования удовлетворены частично. ОАО "Тольяттигаз" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него суммы 545 698 629 руб. и госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 12 052 733 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что решение суда первой инстанции следует изменить по следующим основаниям.
Поводом к иску послужило неисполнение вексельного обязательства по простому векселю № 736601.
Возражая против иска ОАО "Тольяттигаз" (авалист), в жалобе ссылается на недоказанность факта неплатежа и нарушение порядка предъявления иска в этом случае.
С этим доводом согласиться нельзя, поскольку письмом исх. № 123/073а от 15.10.97 истец обратился в адрес векселедателя и авалиста с просьбой оплатить вексель.
В силу ст.77 Положения о переводном и простом векселе (далее по тексту "Положение") нормы ст.53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно ст.78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедержателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя.
ОАО "Тольяттигаз" (Заявитель) в жалобе также ссылается на п.9 Информационного письма ВАСуда РФ № 18 от 25.07.97, указывая на отсутствие оснований вексельного обязательства.
Оценив материалы дела, суд считает, что истец действовал добросовестно и вправе требовать уплаты долга.
Суд первой инстанции правильно применил к отношениям сторон ст.32 Положения, в соответствии с которой авалист отвечает так же, то есть в том же объеме и на тех же условиях, как и тот, за кого был дан аваль. Аваль за основного должника по векселю, в данном случае векселедержателя, делает авалиста ответственным на тех же условиях.
Однако вывод суда об освобождении векселедержателя от ответственности противоречит обстоятельствам дела. Иск предъявлен одновременно к ЗАО "Анкур и К" и к ОАО "Тольяттигаз", поэтому указанные лица должны нести солидную ответственность перед векселедержателем.
Расходы по оплате жалобы госпошлиной подлежат возложению поровну на ответчиков, поскольку жалоба удовлетворена частично.
Руководствуясь ст.95, п.3 ч.1 ст.158,159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Жалобу удовлетворить частично - решение от 23.12.97 изменить. Взыскать с ОАО "Тольяттигаз" и с ЗАО "Анкур и К", г. Тольятти, солидарно в пользу ОАО "Международная авиационная корпорация", г. Самара,545 698 руб.63 коп. (в ценах 1998 г.) задолженности и процентов и 12 052 руб.73 коп. (в ценах 1998 г.). госпошлины.
2. В части отказа в иске на сумму 328 руб.77 коп. (в ценах 1998 г.) решение оставить без изменения.
3. Взыскать с ЗАО "Анкур и К", г. Тольятти, в пользу ОАО "Тольяттигаз", г. Тольятти, госпошлину по жалобе в сумме 3 013 руб.18 коп. Расходы по оплате жалобы госпошлиной в сумме 3 013 руб.18 коп. отнести на ОАО "Тольяттигаз", г. Тольятти.
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
