Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.02.1998 № А55-241/97-6
<ПО ИСКУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ФУДН ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ К АООТ "АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 1998 года Дело № А55-241/97-6


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Территориального агентства ФУДН по Самарской области (заявитель) к АООТ "Автоматизированные компьютерные системы", г. Самара, (должник) о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности АООТ "Автоматизированные компьютерные системы", признать его банкротом и открыть конкурсное производство. Должник с заявлением согласен.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Территориальное агентство по делам о несостоятельности (банкротстве) в Самарской области, выступая от имени государства, как кредитор заявило об имеющейся у АООТ "Автоматизированные компьютерные системы" просроченной больше 3 месяцев задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 660 млн. руб. (федеральный),652 млн. руб. (городской) и 142 млн. руб. (дорожный фонд).
Извещение, направленное должнику 5.12.97 с требованием о погашении задолженности, оставлено им без ответа.
В судебном заседании представитель должника сумму долга полностью подтвердил, заявив, что в настоящее время предприятие фактически не работает, трудовой коллектив отсутствует и на процедуру конкурсного производства согласен.
Анализ структуры баланса, проведенный ФУДН, показал, что структура баланса неудовлетворительная.
Согласно данным бухгалтерского баланса на 1.04.97 суммарная кредиторская задолженность предприятия составляет более 4931 млн. руб., основные средства и оборотные активы предприятия составляют 3398 млн. руб., т. е. стоимость имущества должника меньше его обязательств. Текущие платежи предприятие не производит и реальная возможность рассчитаться с кредиторами отсутствует.
С учетом представленных документов и доводов представителей сторон суд также считает, что у предприятия присутствуют все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст.1 Закона несостоятельности (банкротстве).
Собрание кредиторов, состоявшееся 25.02.98, предложило кандидатуру конкурсного управляющего - Б., с размером вознаграждения - 5 тыс. руб. из средств должника. Документы на кандидата представлены, и суд считает, что он соответствует требованиям ст.12 Закона о несостоятельности.
Так как целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов, в данном случае - бюджета, для чего необходимо скорейшее формирование конкурсной массы, суд считает возможным открыть конкурсное производство одновременно с принятием решения о признании должника банкротом.
Госпошлина взыскивается с должника в бюджет.
Руководствуясь ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.1, ст.15 - 19 Закона о несостоятельности (банкротстве) предприятий, суд

РЕШИЛ:

1. Признать АООТ "Автоматизированные компьютерные системы", зарегистрированное в Самарском районе г. Самары 22.11.94 постановлением № 525, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
2. Назначить конкурсным управляющим имуществом АООТ "Автоматические компьютерные системы" г-на Б. с размером вознаграждения 5 000 руб. в месяц согласно протоколу собрания кредиторов от 25.02.98.
3. Опубликовать соответствующее объявление в "Вестнике ВАС РФ".
4. Обязать должника в 5 дневный срок перечислить 620 руб. в оплату объявления.
5. Взыскать с АООТ "Автоматизированные компьютерные системы" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
6. Поручить конкурсному управляющему осуществить процедуру конкурсного производства и предоставить в суд письменный отчет согласно ст.37 Закона по истечении 6 месяцев.
7. Отстранить руководителя предприятия от управления имуществом должника.
8. Копию решения направить в Администрацию Самарского района.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru