РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.03.1998 № А55-271/97-14
<ИСК О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 1998 года Дело № А55-271/97-14
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя З., г. Самара, к
1. обл. газете "Самарские известия", г. Самара,
2. Самарский ф-л АБ "Инкомбанк", г. Самара,
3. АБ "Инкомбанк", г. Москва,
4. ЗАО "Инком - Лизинг", г. Москва
о защите чести, достоинства, деловой репутации.
В заседании объявлялся перерыв до 23.03.1998.
Истец обратился с иском о защите его чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении сведений, опубликованных в газете "Самарские известия" от 30.10.1997, а также о принесении публичных извинений.
1-й ответчик сообщил, что сведения им получены на официальной пресс - конференции, в связи с чем редакция не может нести ответственность за их соответствие действительности.
2-й ответчик отзыва не представил.
3-й ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что в части требований о защите чести и достоинства дело подлежит прекращению за неподведомственностью, а также обращение с иском к ненадлежащим ответчикам.
4-й ответчик иск не признал, ссылаясь на неподведомственность арбитражному суду споров об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях, постановлениях органов предварительного следствия, а также на тот факт, что опубликованные сведения не имеют отношения к истцу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании Положения о филиале ОАО АБ "Инкомбанк" он не может выступать от своего имени в гражданском обороте, и, следовательно, производство по делу в части требований ко 2-му ответчику подлежит прекращению в соответствии со ст.22 АПК РФ.
Истец в порядке уточнения исковых требований, исключил из иска требование о принесении публичных извинений ответчиками. Данное уточнение соответствует требованиям ст.37 АПК РФ и подлежит принятию. Требование о принесении публичных извинений следует исключить из иска.
В номере № 204(1859) газеты "Самарские известия" за 30.10.1997
опубликована статья "Конфликт "Инкомбанк - Захарченко" докатился до Москвы", содержащая сведения о "... ситуации, сложившейся между банком и самарским предпринимателем Захарченко, сумма основного долга которого Инкомбанку составляет около 20 млрд. рублей". Далее в статье идет речь о невозврате г-ном З. кредитов банку в течение двух лет, о чем "широкая общественность должна знать", т.к. "это деньги не только банка, но и рядовых вкладчиков".
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанные сведения, изложенные 1-м ответчиком в спорной статье, не соответствуют действительности и наносят ущерб его чести, достоинству и деловой репутации.
В обоснование возражений 1-й ответчик высказал готовность опубликовать опровержение, если судом будет установлено, что сведения, изложенные на пресс - конференции, не соответствуют действительности.
3-й ответчик в обоснование своих возражений представил кредитные договоры банка с АООТ "Новая Самара", ИЧП "Торговый Дом "Захар", договоры поручительства с АООТ "Новая Самара", которые заключались г-ном З. как руководителем вышеуказанных предприятий, а также решения Арбитражного суда Самарской области, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа, по которым с АООТ "Новая Самара" в пользу АБ "Инкомбанк" взысканы денежные средства, либо оставлены без изменений определения Арбитражного суда Самарской области первой и апелляционной инстанций.
ЗАО "Инком - Лизинг" в обоснование своих возражений представил решения по делам, рассмотренным в Ленинском районном народном суде г. Самары о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении З., постановления о возбуждении уголовного дела в отношении З., решение Арбитражного суда Самарской области о нарушении ООО "Дакс" прав законного владельца и устранении препятствий в осуществлении ООО "Захар - Спорт" права аренды, а также постановления апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу, договор аренды между АООТ "Новая Самара" и ИЧП "Захар - Спорт", между АООТ "Новая Самара" и ТОО ПК "Сказка", между АООТ "Новая Самара" и ИЧП "Захар - Продукт", между АООТ "Новая Самара" и ИЧП "Захар - Игрушки", протоколы проведения торгов во исполнение решений арбитражного суда, протоколы встреч АБ "Инкомбанк" и АООТ "Новая Самара", а также договоры залога, заключенные АБ "Инкомбанк" и АООТ "Новая Самара", кредитные договоры банка и ИЧП "Торговый Дом "Захар" и АООТ "Новая Самара", подписанные З., как руководителем предприятия.
В соответствии со ст.152 ГК РФ при защите своих прав истец обязан доказать лишь факт распространения сведений лицами, к которым предъявлен иск.
Под распространением сведений понимается факт их опубликования в печати или изложение сведений в публичном выступлении.
Поскольку из материалов дела не усматривается, что АБ "Инкомбанк" публично излагал приведенные в статье "Конфликт "Инкомбанк - Захарченко" докатился до Москвы" сведения, а представил помещение для проведения пресс - конференции и представил собравшимся должностных лиц лизинговой компании, основания для признания АБ "Инкомбанк" распространителем сведений не имеется и в отношении него в иске следует отказать.
Право на защиту чести и достоинства возникает у индивида с момента рождения и не связано с его активностью и соответственно с предпринимательской деятельностью. Поскольку, арбитражному суду подведомственны споры, связанные с осуществлением только предпринимательской деятельности, то в части требований о защите чести и достоинства предпринимателя производство по делу подлежит прекращению. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.1997).
Деловая репутация составляет неотъемлемую часть правоспособности гражданина - предпринимателя и является одним из условий его успешной деятельности.
Под репутацией понимается сложившееся мнение, основанное на оценке общественно значимых качеств кого-либо или чего-либо (Толковый словарь русского языка под редакцией С. Н. Ожегова, М.1995 г.). Следовательно, сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства либо общепринятых моральных принципов, о его недобросовестной деятельности, порочат его деловую репутацию.
Представленными 3-м и 4-м ответчиками документами не доказывается соответствие действительности опубликованных в спорной статье сведений.
Наличие кредитных договоров между АБ "Инкомбанк" и АООТ "Новая Самара", ИЧП "Торговый Дом "Захар", ООО "Захар - Спорт" не дают оснований сделать вывод о получении предпринимателем З. кредитов и несвоевременном их возврате. Следовательно, сведения, изложенные в статье "Конфликт "Инкомбанк - Захарченко" докатился до Москвы", не соответствуют действительности и по указанному основанию, являются порочащими предпринимателя З.
Возражения 4-го ответчика в части того, что изложенные в статье факты не имеют отношения к предпринимателю З. в связи с тем, что в статье неправильно указана организационно - правовая форма и вместо "предприниматель без образования юридического лица" указано "самарский предприниматель" и "предприниматель З.", не основательны и во внимание приняты быть не могут. Анализ текста статьи "Конфликт "Инкомбанк - Захарченко" докатился до Москвы" и расшифровки диктофонной записи пресс - конференции позволяют сделать вывод о том, что изложенные в них сведения прямо относятся к предпринимателю З., поскольку начинаются именно с указания его правового статуса. Термин "предприниматель" является обычным для газетных публикаций.
Возражения ЗАО "Инком - Лизинг" о неподведомственности арбитражному суду споров об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и постановлениях органов предварительного следствия, не имеют отношения к рассматриваемому спору, т. к. истцом оспаривается опубликованная в газете "Самарские известия" статья, а не решения и постановления арбитражного и нар. суда Ленинского района г. Самары.
Оснований для освобождения от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию предпринимателя З., редакции газеты "Самарские известия" - не установлено.
Требования истца о признании сведений, опубликованных в статье "Конфликт "Инкомбанк - Захарченко" докатился до Москвы", порочащими деловую репутацию, а также требование об опровержении указанных сведений подлежат удовлетворению.
Расходы по гос. пошлине следует возложить на ответчиков поровну в размере 417 руб.45 коп. - в новом масштабе цен.
Руководствуясь ст.152 ГК РФ, ст. 22, 37, п.1 ст.85, ст. ст. 95, 123 - 134, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать сведения, изложенные в статье "Конфликт "Инкомбанк - Захарченко" докатился до Москвы", не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.
Обязать редакцию газеты "Самарские известия" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опубликовать опровержение не соответствующих действительности порочащих деловую репутацию предпринимателя З. сведений, распространенных в № 204 от 30.10.1997 газеты "Самарские известия" в статье "Конфликт "Инкомбанк - Захарченко" докатился до Москвы" на том же месте полосы газеты, что и опровергаемое сообщение.
В отношении ОАО АБ "Инкомбанк" в иске отказать.
В отношении требований о защите чести и достоинства предпринимателя З. производство по делу прекратить.
В отношении Самарского ф-ла ОАО АБ "Инкомбанк" производство по делу прекратить.
Взыскать с редакции газеты "Самарские известия", г. Самара, в пользу предпринимателя З., г. Самара, - расходы по гос. пошлине в сумме 417 руб. 45 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с ЗАО "Инком - Лизинг", г. Москва, в пользу предпринимателя З., г. Самара, - расходы по гос. пошлине в сумме 417 руб. 45 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
