Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.04.1998 № А55-49/98-31
<ПО ИСКУ ПРОКУРОРА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 1998 года Дело № А55-49/98-31


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Прокурора Самарской области в интересах Департамента по управлению имуществом Самарской области, г. Самара, к ООО "Безымянский рынок", г. Самара, Самарскому облпотребсоюзу, г. Самара, и к ООО "Самарский рынок", г. Самара, о истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Прокурор Самарской области в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Департамента по управлению государственным имуществом Самарской области просит истребовать государственное имущество: здание рынка со всеми вспомогательными строениями, павильон во дворе, павильоны "Ягодка", металлическая изгородь, переданные в 1993 году в виде основных средств дочернему предприятию "Рынок Промышленного района" (ныне ООО "Безымянский рынок").
При приеме искового заявления к производству суда ошибочно остался не решенным вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Самарского облпотребсоюза и ООО "Самарские рынки" и названные предприятия в определении суда от 1.04.98 ошибочно указаны в качестве ответчиков.
В связи с чем, в соответствии со ст.39 АПК РФ следует привлечь к участию в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора Самарский облпотребсоюз и ООО "Самарский рынки".
Ответчик в судебное заседание не явился, но от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия в процессе его представителя.
Прокурором также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду невозможности его рассмотрения до принятия решения по делу о признании недействительным договора передачи собственность государственного имущества.
Суд считает: данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу и вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Из сообщения Прокурора следует, что в производстве арбитражного суда Самарской области имеется дело по иску Прокурора к Департаменту по управлению государственным имуществом Самарской области и к ООО "Самарские рынки" о признании недействительным договора от 27.03.95 о передаче домовладений в уставный капитал.
Рассмотрение дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения зависит от результатов рассмотрения спора о признании недействительным договора о передаче в уставный капитал ООО "Самарские рынки" спорных объектов, поэтому до принятия решения по вышеуказанному делу данный спор не может быть рассмотрен по существу. Производство по делу следует приостановить.
Руководствуясь ст. 39, 81, 140 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора Самарский облпотребсоюз и ООО " Самарские рынки".
Производство по делу приостановить.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru