РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.06.1998 № А55-75/98-6
<ПО ИСКУ К ГОСНИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 1998 года Дело № А55-75/98-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПО ЖКХ Администрации Безенчукского района Самарской области к ГосНИ по Безенчукскому району Самарской области о признании недействительными решения ГосНИ и дополнительного решения.
Истец просит признать недействительным решение ГосНИ по Безенчукскому району от 6.10.97 № 893 и дополнительное решение от 15.10.97 № 925 о доначислении НДС и применении финансовых санкций.
Ответчик исковые требования признал, сообщив, что решения № 893 и 925 отменены 23.06.98 решением начальника ГосНИ № 615, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд
УСТАНОВИЛ:
По результатам документальной проверки соблюдения налогового законодательства в ПО ЖКХ Администрации Безенчукского района были установлены факты нарушения, в частности отсутствие раздельного учета облагаемых и необлагаемых НДС услуг, что отражено в акте проверки от 3.10.97 г.
Определив, что все оказываемые истцом услуги и производимые работы должны облагаться НДС, ответчик сделал вывод о занижении налогооблагаемой базы, в результате чего начислены финансовые санкции (штраф, пени) и издано решение № 893 от 6.10.97 и дополнительное решение № 925 от 15.10.97 на взыскание сумм налога - НДС - 1 872 989,6 тыс. руб., СН - 89 717,6 тыс. руб. соответствующих санкций.
Фактически истец подтвердил материалами дела, что он оказывает значительную часть необлагаемых НДС, в соответствии с Законом от 6.12.91 № 1992-1, услуг: содержание жилья, коммунальные услуги. Ответчик наличие таких услуг в акте проверки подтвердил, однако, ссылаясь на отсутствие раздельного учета, не принял их в расчет налога.
В судебном заседании истец представил налоговые декларации за 1995-97 годы с доказательством раздельного учета, т. е. на момент проверки учет велся надлежащим образом и разделить услуги было возможно.
Закон РФ "Об основах налоговой системы" в п.1 ст.13 ответственность в виде 100%-ного штрафа предусмотрена за сокрытый доход (прибыль) либо сокрытый или неучтенный объект налогообложения, что в данном случае отсутствует, т.к. все объекты налогообложения (виды услуг) учтены в бухгалтерских документах.
Ответчик также посчитал представленные истцом документы и доводы обоснованными, что подтверждается тем, что оспариваемые решения № 893 и 925 им отменены решением № 615 от 23.06.98.
Отмена решения ГосНИ после принятия дела к рассмотрению в арбитражном суде не является основанием прекращения производства по делу по ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Так как по существу требования истца обоснованны, иск подлежит удовлетворению.
Дело принято с отсрочкой в уплате госпошлины до принятия решения судом, а так как согласно ст.5 Закона РФ "О госпошлине" налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены, вопрос о ее взыскании не рассматривается.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 127, 132, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Решение ГосНИ по Безенчукскому району Самарской области от 06.10.97 № 893 и от 15.10.97 № 925 о доначислении НДС, СН и финансовых санкций в размере 6 987 513,8 тыс. руб. (цены 1997 г.) признать недействительным. Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.
