РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.07.1998 № А55-65/98
<ПО ИСКУ К ГОСНИ О ПРИЗНАНИИ НЕПОДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ИНКАССОВОГО ПОРУЧЕНИЯ В ЧАСТИ СПИСАНИЯ СО СЧЕТА ИСТЦА ПЕНЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 1998 года Дело № А55-65/98
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО МЖКстрой, г. Самара, к ГосНИ Ленинского района, г. Самара, о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения.
ЗАО МЖКстрой, г. Самара, обратилось с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения № 13691 от 18.03.98, выставленного ГосНИ по Промышленному району г. Самары, в части списания со счета истца пеней на сумму 912 740 руб.
В порядке, предусмотренном ст.37 АПК РФ, истец, уточнив предмет иска, просит признать не подлежащим исполнению данное инкассовое распоряжение в части взыскания пеней в сумме 900 377 руб.
Ответчик иск не признал, сославшись в отзыве на то, что согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.96 пени не являются мерой ответственности за налоговые нарушения, а представляют собой дополнительные платежи компенсирующего характера. Кроме того, согласно письма ГНС РФ № 11-05-131 от 20.03.97 п.3 письма ГНС РФ № ВГ-6-09/450 от 28.06.96, указывающий на невзыскание пени в случае самостоятельного выявления налогоплательщиком технической ошибки, применению не подлежит, как противоречащий разъяснению Конституционного Суда РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
При составлении и расчете НДС за 1993 - 1997 гг. истцом были допущены технические ошибки, которые им впоследствии, до проведения проверки, самостоятельно выявлены, внесены соответствующие исправления в расчеты по налогам и платежам в бюджет и своевременно доведены до сведения ответчика.
Кроме того, истец произвел уплату причитающихся сумм НДС в бюджет, что подтверждено представленными в суд платежными документами.
Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик выставил инкассовое распоряжение № 1691 от 18.03.98 на списание со счета истца пеней в сумме 1 069 805 руб.40 коп., в том числе пени в сумме 900 377 руб., начисленные на самостоятельно выявленные налогоплательщиком суммы налоговых платежей.
Оценив имеющиеся в деле материалы, а также доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.13 Указа Президента РФ "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" № 685 от 8.05.96, технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов, не являются налоговыми нарушениями и не подпадают под действие ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы".
В соответствии с п.3 письма ГНС РФ № ПВ-6-09/45 от 28.06.96, зарегистрированного Минюстом РФ 16.07.96 за № 1124 и остающегося в силе, налогоплательщик, самостоятельно выявивший до проверки налоговым органом ошибки, внесший исправления в бухгалтерскую отчетность, в расчеты по налогам и платежам и уплативший причитающиеся суммы, не является нарушившим налоговое законодательство. Этим же письмом предусмотрено, что пени, при выполнении данных условий, не взыскиваются.
При этом арбитражный суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку постановление Конституционного Суда РФ относится к вопросу о полномочиях органов налоговой полиции и не распространяются на положения Указа Президента РФ № 685 от 8.05.96, принятого в целях стимулирования налогоплательщиков к самостоятельному исправлению ошибок по исчислению и уплате налоговых платежей.
Кроме того, согласно пп. в) п.1 ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы", взыскание пени в случае задержки уплаты налога является мерой ответственности за нарушение налогового законодательства, в связи с чем ссылка ответчика на постановление Конституционного Суда РФ является неправомерной.
Наконец, письмо ГНС РФ № 11-05/131 от 20.03.97, как не прошедшее регистрацию в Минюсте РФ применению не подлежит и не влечет в силу этого никаких юридических последствий.
Руководствуясь ст. 124 - 134 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Инкассовое распоряжение № 13691 от 18.03.98, выставленное ответчиком на списание со счета истца пени в сумме 900 377 руб., признать не подлежащим исполнению.
