РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.07.1998 № А55-61/98-2
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ПРИНЯТИИ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ВИДЕ ИНКАССОВОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ НА СПИСАНИЕ ПЕНЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 1998 года Дело № А55-61/98-2
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Альтаир-С", г. Самара, к ГосНИ по Промышленному району г. Самары о признании решения налоговой инспекции о принятии финсанкций недействительным.
ЗАО "Альтаир-С", г. Самара, обратилось с иском о признании недействительным решения ГосНИ по Промышленному району г. Самары в виде инкассового распоряжения № 87 от 10.04.1998 на списание пеней в сумме 142 478 руб. 39 коп.
Ответчик иск не признал, сославшись в отзыве на то, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 пени не являются мерой ответственности за налоговые нарушения, а представляют собой дополнительный платеж компенсирующего характера.
Кроме того, согласно письма ГНС РФ № 11-05-131 от 20.03.1997, пункт 3 письма ГНС РФ № ВГ-6-09/450 от 28.06.1996, указывающий на невзыскание пени в случае самостоятельного выявления налогоплательщиком технической ошибки, применению не подлежит, как противоречащий разъяснению Конституционного Суда РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
При составлении и расчете НДС за 1995 - 1996 годы истцом была допущена технические ошибки, которые были им впоследствии, до проведения проверки, самостоятельно выявлены, внесены соответствующие исправления в расчеты по налогам и платежам в бюджет и своевременно доведены до сведения ответчика. Кроме того, истец произвел уплату причитающихся сумм НДС в бюджет, что подтверждено платежным поручением № 441 от 15.10.1997, где обозначено назначение платежа, как оплата НДС в размере 23 263 800 руб. по дополнительному расчету.
Вместе с тем, ответчик выставил инкассовое распоряжение № 87 от 10.04.1998 на списание со счета истца пеней в сумме 142 478 руб. 39 коп.
Оценив имеющиеся в деле материалы, а также доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 13 Указа Президента РФ "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" № 685 от 08.05.1996, технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов, не являются налоговыми нарушениями и не подпадают под действие ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы".
В соответствии с п. 3 письма ГНС РФ № ПВ-6-09/45 от 28.06.1996, зарегистрированного Минюстом РФ 16.07.1996 за № 1124 и остающегося в силе, налогоплательщик, самостоятельно выявивший до проверки налоговым органом ошибки, внесший исправления в бухгалтерскую отчетность, в расчеты по налогам и платежам и уплативший причитающиеся суммы, не является нарушившим налоговое законодательство. Этим же письмом предусмотрено, что пени при выполнении данных условий, не взыскиваются.
При этом арбитражный суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку постановление Конституционного Суда РФ относится к вопросу о полномочиях органов налоговой полиции и не распространяется на положения Указа Президента РФ № 685 от 08.05.1996, принятого в целях стимулирования налогоплательщиков к самостоятельному исправлению ошибок по исчислению и уплате налоговых платежей.
Кроме того, согласно подпункта в) п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы", взыскание пени в случае задержки уплаты налога, является мерой ответственности за нарушение налогового законодательства, в связи с чем ссылка ответчика на постановление Конституционного Суда РФ является неправомерной.
Наконец, письмо ГНС РФ № 11-05/131 от 20.03.1997, как не прошедшее регистрацию в Минюсте РФ принятию не подлежит и не влечет в силу этого никаких юридических последствий.
Руководствуясь ст. 124, 132 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Инкассовое распоряжение № 87 от 10.04.1998, выставлено ответчиком на списание со счета истца пени в сумме 142 478 руб. 39 коп., признать недействительным.
Обязать ответчика возвратить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп.
При отказе от возврата выдать исполнительный лист.
Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 614 руб. 67 коп.
