РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.07.1998 № 55-21/98-26
<ПО ИСКУ ПРОКУРОРА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ К ФОНДУ ИМУЩЕСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПЛАНА ПРИВАТИЗАЦИИ, РЕШЕНИЯ, ДОГОВОРА И СВИДЕТЕЛЬСТВА О СОБСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 1998 года Дело № 55-21/98-26
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску прокурора Самарской области в защиту государственных и общественных интересов, г. Самара, к Фонду имущества Самарской области, Департаменту по управлению гос. имуществом Самарской области и к ОАО "Металлист - Самара" о признании недействительными плана приватизации, решения, договора и свидетельства о собственности.
Прокурор просит признать недействительным:
- план приватизации Самарского машиностроительного производственного объединения "Металлист";
- решение Комитета по управлению имуществом Самарской области № 936 от 3.12.92 "Об утверждении плана приватизации";
- договор № 174 от 26.07.92 о передаче имущества в собственность акционерного общества, заключенный между Фондом имущества Самарской области и АООТ "Металлист - Самара";
- свидетельство о собственности № 308 от 27.07.93, выданное Фондом имущества Самарской области, в части включения в уставной капитал Акционерного общества "Металлист - Самара" и передачи в собственность объектов жилищного фонда, поименованных под инвентарными номерами № 1000403,1000404 приложения № 1 к плану приватизации и приложения № 1 к договору № 174 от 27.07.93.
Заявлением об увеличении исковых требований от 24.06.98, которое суд принял, прокурор просит признать недействительными те же ненормативные акты и договоры в части включения в уставный капитал и передачи в собственность ОАО "Металлист - Самара" объектов жилищного фонда, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Днепровская,1 и ул. Днепровская,5, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки и передать вышеперечисленные объекты в муниципальную собственность.
Департамент по управлению государственным имуществом Самарской области иск не признал, поскольку план приватизации, акт оценки имущества и определение величины уставного капитала акционерного общества составлен без участия Комитета. Кроме того, с момента совершения сделки приватизации прошло более 5 лет, все акции проданы, исполнить требования истца ни в добровольном порядке, ни по решению суда не представляется возможным.
Фонд имущества Самарской области в отзыве на исковое заявление сообщил, что в составе передаваемого имущества по договору № 174 от 26.07.93(приложение 1) значится лишь здание № 5 ул. Днепровской, а здание № 1 по ул. Днепровской не значится.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 3.12.92 № 936 "Об утверждении плана приватизации" государственное предприятие Самарское машиностроительное производственное объединение "Металлист" реорганизовано в акционерное общество открытого типа "Металлист - Самара". Этим же решением утвержден в целом план приватизации объединения.
Фонд имущества Самарской области, обладая правомочиями собственника и учредителя акционерного общества, передало акционерному обществу "Металлист - Самара" по договору от 26.07.93 № 174 в качестве уставного капитала государственное имущество, куда, как видно из приложения № 1 к договору, включено общежитие по ул. Днепровской,5 остаточной стоимостью 340,9 тыс. руб.
На переданное имущество выдано свидетельство о собственности № 308 от 27.07.96, которым удостоверено право собственности АООТ "Металлист - Самара" на переданное по договору № 174 имущество, в т. ч. и на общежитие по ул. Днепровской,5.
Доказательств того, что в состав переданного в собственность АООТ "Металлист - Самара" вошло и общежития по ул. Днепровской,1, прокуратурой не представлено. Этот объект находится в государственной собственности, хотя акционерное общество и считает его своей собственностью.
Материалы настоящего дела, а также приватизационное дело свидетельствуют о том, что приватизация государственного имущества АО "Металлист - Самара" осуществлена Комитетом на основании Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", п.5 ст.2 которого определяет, что данный закон не распространяется на приватизацию жилищного фонда.
Действующее законодательство не предусматривает возможности приватизации общежитий как юридическими, так и физическими лицами.
Ст.18 Закона "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в редакции 1991 года не предусматривала возможности приватизации жилищного фонда совместно с приватизируемыми предприятиями, поскольку законодательством не были установлены условия их приватизации. С января 1993 года редакция ст.18 была изменена, приватизация жилищного фонда предприятиями при смене их форм собственности также не предусмотрена.
Кроме того, п.1 Указа Президента РФ от 10.01.93 № 8 "Об использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий" прямо запрещает при приватизации предприятий включать в состав приватизируемого имущества жилищный фонд.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что названное выше общежитие включено в план приватизации, в состав и стоимость приватизируемого имущества путем внесения в уставной капитал неправомерно. В последующем, в оспариваемых решении Комитета, договоре, свидетельстве о собственности нарушения законодательства закреплены.
При таких обстоятельствах план приватизации, решение Комитета по управлению имуществом Самарской области от 3.12.92 № 936, договор, заключенный между Фондом имущества Самарской области и АООТ "Металлист - Самара" от 26.07.93 № 174 и свидетельство о собственности от 27.07.93 № 308, выданное Фондом имущества Самарской области, в части включения в уставный капитал АООТ "Металлист - Самара" и передачи в собственность общежития по ул. Днепровской,5 являются незаконными и подлежат в этой части признанию недействительными. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку общежитие по ул. Днепровской,1 спорным объектом не является, иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В силу положений ст.167 ГК РФ необоснованным является требование, изложенное в исковом заявлении, о применении последствий недействительности сделки.
Требование искового заявления о передаче объектов в муниципальную собственность в силу изложенных выше обстоятельств и требований ст.22 АПК РФ также является неправомерным.
В иске в этой части следует отказать.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со ст.95 АПК РФ относит на АООТ "Металлист - Самара".
Ответчики о дне рассмотрения надлежаще извещены, поэтому, руководствуясь ст.119 АПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 124-134, 95 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Признать недействительными план приватизации Самарского машиностроительного производственного объединения "Металлист", решение Комитета по управлению Имуществом Самарской области № 936 от 3.12.92 "Об утверждении плана приватизации", договор № 174 от 26.07.93 о передаче имущества в собственность акционерного общества, заключенный между Фондом имущества Самарской области и ОАО "Металлист - Самара", свидетельство о собственности № 308 от 27.07.93 г., выданное Фондом имущества Самарской области, в части включения в уставный капитал и передачи в собственность ОАО "Металлист - Самара" объекта жилищного фонда, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Днепровская,5.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ОАО "Металлист - Самара" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 4 174 руб.50 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
