РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.08.1998 № А55-99/98-13
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ РАНЕЕ ВНЕСЕННОЙ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 1998 года Дело № А55-99/98-13
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Стенли", г. Самара, к Народному акционерному консорциуму Комплексного социального развития, г. Самара, о взыскании 36 919 руб.
Истец просит применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика 36 919 руб.
Ответчик отзыва не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о применении последствий недействительности сделки договора аренды № 19-3 от 1.09.97, применив двустороннюю реституцию и обязав стороны возвратить все полученное по сделке, в т.ч. взыскать с ответчика 36 919 руб. ранее внесенной арендной платы.
Ответчик отзыва не представил, иск не оспорил.
Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещен почтовым отправлением с уведомлением.
Оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Между сторонами 1.09.97 был заключен договор № 19-3 аренды нежилого помещения общей площадью 49,9 кв. м по адресу: г. Самара, пр. Ленина,1 и дополнительное соглашение к нему от 1.03.98.
Истец платежными поручениями № 4 от 10.09.97, № 9 от 13.10.97, № 18 от 4.11.97, № 35 от 4.12.97, № 53 от 25.12.97., № 11 от 4.02.98 перечислили ответчику в счет договора аренды 36 919 руб.
Как следует из предписания Департамента по управлению государственным имуществом Самарской области № 12/1074 от 25.02.98 в адрес ответчика, последний не является ни собственником, ни арендатором сданного по договору № 19-3 от 1.09.97 нежилого помещения.
Поскольку договор № 19-3 от 1.09.97 и дополнительное соглашение к нему от 1.03.98 заключены с нарушением ст.209 ГК РФ, они в силу ст.168 ГК РФ являются недействительными. В этом случае в соответствии со ст.167 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу всю полученную от него плату в общей сумме 36 919 руб. Поэтому иск следует удовлетворить и взыскать в пользу истца 36 919 руб. на основании ст.167 ГК РФ.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 217 руб.57 коп. и в бюджет РФ госпошлину в сумме 358 руб.43 коп.
На основании изложенного, ст. 167, 168, 209 ГК РФ и
руководствуясь ст.127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Народного акционерного консорциума комплексного социального развития, г. Самара, в пользу ООО "Стенли", г. Самара,36 919 руб. возврат средств и расходы по госпошлине в сумме 1 217 руб.57 коп. и в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 358 руб.43 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
