РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.12.1998 № А55-185/98-35
<ПО ИСКУ К МЭРИИ Г. ТОЛЬЯТТИ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ДЕНЬ УПЛАТЫ ДОЛГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 1998 года Дело № А55-185/98-35
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предприятия "Вариант" Б. к Мэрии г. Тольятти, к Администрации Центрального района г. Тольятти о взыскании материального ущерба в размере 3 692 267 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на день уплаты долга. Суд
УСТАНОВИЛ:
Истец уточнил в заседании исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков 3 692 267 руб., в том числе убытки в размере 2 450 620 руб.:377 186 руб. убытки в связи с изъятием земельного участка,231 924 руб. убытки в связи с уничтожением правомерно построенного помещения,131 987 руб. упущенная выгода от строительства помещения под ключ,740 480 руб. упущенная выгода от аренды помещения;1 241 647 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.98 и по день уплаты ответчиками денежной суммы.
Ответчики возражают против иска, ссылаясь на неясность формы собственности истца, на невыполнение истцом требований законодательства при застройке нежилого помещения.
Представителем Мэрии г. Тольятти заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований представителя МРЖЭП № 16 г. Тольятти Ч., производившего разборку строения. Данное ходатайство судом отклонено согласно ст.39 АПК РФ, поскольку решение суда по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности МРЖЭП № 16 по отношению к одной из сторон.
Принимая во внимание, что:
В период 1994 - 1997 гг. истцом согласно постановлениям Администрации г. Тольятти № 1949 от 26.12.94, № 927 от 30.06.95 построено нежилое помещение в арке жилого дома по адресу г. Тольятти, ул. Голосова,103. При этом истцом соблюдены требования Положения о строительстве и приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых домов, объектов, подлежащих реконструкции, торгово - остановочных павильонов и индивидуальных гаражей для личного транспорта на территории г. Тольятти, утвержденного постановлением Администрации г. Тольятти № 1799 от 25.10.96.
Поводом к иску послужил снос незавершенного строительством нежилого помещения по указанному адресу в соответствии с постановлениями Мэра г. Тольятти N№ 1655-1/01-97 от 28.11.97,1657-1/12-97 и распоряжением Администрации Центрального района г. Тольятти № 484 от 2.12.97 г.
Поскольку земельный участок в соответствии с действующим законодательством у истца не изымался, он не вправе требовать возмещение убытков в размере 377 186 руб.
Истец не доказал упущенной выгоды в размере 740 480 руб. в связи с предполагаемой арендой помещения.
Убытки, связанные со строительством "под ключ" в размере 131 987 руб., как разъяснил в заседании истец, заявлены с учетом предполагаемой продажи помещения. Однако предполагаемая продажа ничем не подтверждена и противоречит намерению истца сдавать помещение в аренду.
Согласно отчета по оценке рыночной стоимости части недостроенного объекта цена недостроенного нежилого помещения составляет 142 000 руб.
Требования истца о возмещении реального ущерба не подлежат возмещению сверх указанной суммы, поскольку при определении рыночной стоимости объекта использован, в том числе, затратный метод.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ следует отказать, так как у ответчиков перед истцом нет денежного обязательства.
Поскольку вред причинен истцу совместными действиями ответчиков, то согласно ст.1080 ГК РФ они несут солидарную ответственность пред истцом.
На основании изложенного, согласно ст.15,16 ГК РФ иск подлежит частичному удовлетворению в размере 142 000 руб., в остальной части иска следует отказать.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на истца и ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в части отказа в иске - 28 921 руб.50 коп., на ответчиков солидарно в части удовлетворения иска - 1 139 руб.84 коп.
Руководствуясь ст. 124-127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мэрии г. Тольятти и Администрации Центрального района г. Тольятти в пользу Индивидуального предприятия "Вариант" Б., г. Тольятти,142 000 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 139 руб.84 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предприятия "Вариант" Б., г. Тольятти, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 921 руб.50 коп.
