ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.03.1999 № А55-137/98-6
<ПО ИСКУ ГОСНИ К ТОО "ЧАПАЕВСКИЙ ЗАВОД ЖБК" О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 1999 года Дело № А55-137/98-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску заявитель - ГосНИ по г. Чапаевску; Должник - ТОО "Чапаевский завод ЖБК", г. Чапаевск, Кредиторы: ОАО "Чапаевскавтотранс", АО "Волгопромсервис", ЗАО "Самарасельстрой", АО "Волга-Болт" о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель - ГосНИ по г. Чапаевску просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Чапаевский завод ЖБК" и открыть конкурсное производство.
Кредиторы, заявив об имеющейся задолженности, считают необходимым ввести на предприятии процедуру внешнего управления.
Должник суммы кредиторской задолженности, установленные в реестре, не оспаривает.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, в том числе протокол собрания кредиторов от 24.02.99, замечания к нему, заявление представителя трудового коллектива и кредиторов по вопросам внешнего управления и процедуре проведенного 24.02.99 собрания, суд
УСТАНОВИЛ:
ТОО "Чапаевский завод железобетонных конструкций" имеет просроченную (более 3 месяцев) задолженность в бюджет по состоянию на 1.09.98 в сумме 8 022 000 руб., в том числе в федеральный бюджет 2 972 000 руб., местный - 5 034 000 руб.
Инкассовые поручения ГосНИ, выставленные на взыскание сумм недоимки в бесспорном порядке, оставлены без оплаты в связи в отсутствием денежных средств у должника, что подтверждается банковскими документами.
На имущество предприятия 24.09.97 постановлением начальника ГосНИ № 8 от 24.09.97 был наложен административный арест, что также не дало возможности погасить имеющуюся задолженность.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлены кредиторы должника и составлен реестр установленных требований по состоянию на 4.01.99, на общую сумму 31 408 453 руб.
В арбитражный суд поступило заявление от ЗАО "Самарасельстрой" об установлении кредиторской задолженности к ТОО "Чапаевский завод ЖБК" на сумму 1 583 311 руб., на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома. Претензия кредитора от 22.02.99, направленная должнику и временному управляющему, оставлена ими без ответа.
В судебном заседании представитель должника - и. о. директора З. заявил, что сумму долга полностью признает и им подписан акт выверки взаимозачетов № 2 от 23.02.99.
Следовательно, на основании п.3 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности" требование кредитора - ЗАО "Самарасельстрой" считаются установленными в сумме 1 583 311 руб., что дает им право направить требования арбитражному управляющему для включения в реестр кредиторской задолженности в целях участия в собрании кредиторов.
Представленный баланс предприятия, акт аудиторской проверки от 22.12.98, анализ, проведенный временным управляющим свидетельствуют, что предприятие является убыточным с 1998 г. (убытки на 1.04.98 - 34 198 тыс. руб.). Одна из причин ухудшения финансового состояния предприятия расходы по аренде основных средств по договору аренды имущества № 1 от 5.01.98 с ОАО "Строительные конструкции", низкая техническая оснащенность, значительная кредиторская задолженность. Задолженность по заработной плате составляет 1 171 481 руб.
Дебиторская задолженность в сумме 3 656 000 руб. и имущества ТОО (20 733 000 руб.) не дает оснований для возможности возмещения кредиторской задолженности, которая на 4.01.99 составляет 30 729 939 руб.
Все изложенное свидетельствует, что предприятие неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, т. е. присутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона "О несостоятельности".
Временным управляющим представлены данные о заключенных должником договорах купли - продажи основных средств, которые, в случае признания их недействительными и возврата имущества, могут способствовать сохранению предприятия и восстановлению его платежеспособности. Для анализа фактов продажи имущества и реорганизации предприятия необходимо ввести процедуру внешнего управления сроком на 6 месяцев, после чего можно будет сделать окончательный вывод о необходимости открытия конкурсного производства.
Суд считает доводы временного управляющего обоснованными, а также учитывает социальные причины: возможность сохранения рабочих мест в г. Чапаевске.
Представитель трудового коллектива Б. также высказалась за попытку сохранить предприятие, т. е. введение внешнего управления. Арбитражному суду было предъявлено три протокола собрания кредиторов, каждый из которых не мог быть полностью принят судом, т. к. содержит нарушения требований Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) ".
1. На собрании от 12.01.99 не учтена вся сумма кредиторской задолженности, а также участвовал представитель трудового коллектива Л. без надлежащих полномочий (определение суда от 20.01.99);
2. Собрание от 22.02.99 проведено без участия временного управляющего и без учета голосов кредиторов по долгам в бюджет и внебюджетные фонды (определение от 26.02.99);
3. Собрание от 24.02.99 проведено без надлежащего извещения всех кредиторов и без участия представителя трудового коллектива, о чем свидетельствует ее заявление в арбитражный суд.
Однако на всех собраниях мнение кредиторов было за введение реорганизационной процедуры в виде внешнего управления сроком на 6 месяцев.
С учетом состояния предприятия и единогласного мнения кредиторов по реорганизационной процедуре, суд считает возможным ввести внешнее управление сроком на 6 месяцев.
В то же время в связи с разногласиями кредиторов по поводу кандидатуры арбитражного управляющего, для решения этого вопроса в соответствии со ст.71-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " необходимо провести соответствующее собрание.
Предложенная в судебном заседании кандидатура г-на Н не может быть назначена, т. к. согласно п.4.2. ст.71-ФЗ "О несостоятельности" кандидатура внешнего управляющего должна быть предложена собранию кредиторов, а не минуя его - суду.
Руководствуясь ст. ст.63,67 - 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ", ст. ст.140,143 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования кредитора ЗАО "Самарасельстрой" в сумме 1 583 311 руб. считать установленными.
2. Ввести внешнее управление имуществом должника - ТОО "Чапаевский завод ЖБК" сроком на 6 месяцев.
3. На период внешнего управления ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов.
4. Процедуру наблюдения за имуществом должника прекратить.
5. Предложить Территориальному агентству ФУДН, кредиторам под руководством временного управляющего провести собрание кредиторов по определению кандидатуры внешнего управляющего и предоставить документы суду в 2-х недельный срок.
6. До назначения внешнего управляющего, выполнение его функций возложить на временного управляющего Р.
7. Судебное заседание по назначению кандидатуры арбитражного управляющего назначить на 26.03.99,16 час.00 мин.
Явка кредиторов не обязательна.
