Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.03.1999 № А55-1310/99-18
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТОВАР, ОТГРУЖЕННЫЙ ПО НАКЛАДНЫМ В СЧЕТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ, НЕУСТОЙКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ШТРАФ И ПЕНИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 1999 года Дело № А55-1310/99-18


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Финансово - торговая компания "Интерлизинг", г. Москва, и ЗАО "Экохелп - Волга", г. Тольятти, о взыскании 3 497 120 руб.94 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 80 031 руб.29 коп. - задолженности за товар, отгруженный по накладным N№ 4395,4396 от 14.04.98, N№ 5284,5285 от 6.05.98, № 6781 от 10.06.98 в счет исполнения договора поставки № 06051/К/98 от 9.04.98,8 536 руб.50 коп. - неустойки, в т. ч. штраф и пени.
Ответчик отзыв не представил, на рассмотрение дела не явился.
Дело рассмотрено в его отсутствие с соблюдением требований ч.2 ст.119 АПК РФ, по имеющимся материалам (уведомление № 422 в деле - № А55-1309/99-18).
Принимая во внимание, что:
до принятия решения по делу, в силу ч.1 ст.37 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований до 3 497 120 руб.94 коп. в связи с пересчетом суммы иска по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на 19.03.99, исходя из чего суммой заявленного иска следует считать 3 497 120 руб.94 коп., составляющих 1 748 560 руб.47 коп. - основного долга,1 748 560 руб.47 коп. - неустойки, в т. ч. штраф в размере 5% и пени.
Отношения сторон обусловлены договором поставки № 06051/К/98 пунктами 1.1,1.2 которого предусмотрена обязанность истца передавать ответчику товар (фармацевтические препараты в годовых формах, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую и ветеринарную продукцию и др.) и обязанность ответчика принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, указываемые в спецификациях и иных документах.
По расходным накладным N№ 4395,4396 от 14.04.98,5284,5285 от 06.05.98,6781 от 10.06.98 через представителей по доверенностям N№ 138 от 13.04.98,164 от 5.05.98,196 от 08.06.98 соответственно, ответчик получил от истца медикаменты. Стоимость товара указана в накладных в условных единицах, соответствующих долларам США, что не противоречит п.2.2.2 договора и составляет 72 485,20 условных единиц.
Получение товара подтверждается подписями представителей ответчика в расходных накладных и счетах - фактурах, имеющими те же номера и даты, что и спорные накладные.
Основанием получения медикаментов по спорным накладным указаны счета № 4080-98С от 9.04.98,4129-98С от 09.04.98,4649-98С от 21.04.98,5067-98С от 05.05.98,6015-98С от 27.05.98.
Согласно указанным в счетах и счетах - фактурах условиям и срокам ответчик обязан был оплатить полученные товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.
Ответчик доказательств оплаты полученного товара суду не представил, иск не оспорил.
Поскольку п.4.2. договора, спорными счетами предусмотрены расчеты в рублях в сумме эквивалентной доллару США по курсу ЦБ РФ, установленному на дату зачисления денег на счет поставщика (истца) и увеличенному на 2%, требование истца о взыскании с ответчика 1 748 560 руб.47 коп. задолженности - суммы эквивалентной 72 485,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.03.99 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст.314,454 ГК РФ.
Требование истца о взыскании неустойки основано на п.6.2. договора об ответственности покупателя (ответчика) за отсрочку оплаты товара.
При начислении истцом 2 581 692 руб.84 коп. пени и 87 428 руб.03 коп. - штрафа за период просрочки оплаты по 19.03.99 иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 748 560 руб.47 коп., что не превышает суммы начисленных пени, исходя из чего требование о взыскании неустойки правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ в сумме 900 000 руб. с учетом уменьшения арбитражным судом неустойки в силу ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Гос. пошлину следует отнести на ответчика с возмещением истцу расходов по гос. пошлине в размере 3 257 руб.03 коп. (платежное поручение № 2091 от 6.11.98 находится в деле № А55-1309/99-18) и взысканием в бюджет РФ 25 828 руб.57 коп. - гос. пошлины.
Руководствуясь ст. ст.37ч.2,90,91,95 ч.1,124 - 128,135,198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Суммой заявленного иска считать 3 497 120 руб.94 коп.
Взыскать с ЗАО "Экохелп - Волга", г. Тольятти, в пользу АОЗТ "Финансово - торговая компания "Интерлизинг", г. Москва,1 748 560 руб.47 коп. - основного долга,900 000 руб. - неустойки,3 257 руб.03 коп. - расходов по гос. пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Экохелп - Волга", г. Тольятти, в доход федерального бюджета 25 828 руб.57 коп. - гос. пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru