РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.04.1999 № А55-1308/99-6
<ПО ИСКУ К ТОЛЬЯТТИНСКОЙ ТАМОЖНЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИИ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 1999 года Дело № А55-1308/99-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Куйбышевазот", г. Тольятти, к Тольяттинской таможне г. Тольятти о признании недействительным постановления.
Истец просит признать недействительным постановление Тольяттинской таможни от 24.12.98 по делу о нарушении таможенных правил № 06400-1139/98.
Ответчик в иске просит отказать на том основании, что нарушены сроки зачисления валютной выручки, которые по паспорту сделки и контракту определены как предоплата, а фактически ее не было: валютная выручка от экспорта товаров по отгрузкам за март 1998 г. поступила в мае 1998 г., т. е. произошла последующая оплата и постановление о нарушении ст.273 Таможенного кодекса РФ вынесено обоснованно.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд установил:
Постановлением Тольяттинской таможни от 24.12.98 ЗАО "Куйбышевазот" признано совершившим правонарушение, предусмотренное ст.273 ТК РФ и наложен штраф в размере 1% от стоимости товара.
По мнению ответчика нарушение состоит в том, что согласно паспорта сделки № 102750739/000/...23 от 27.02.98 к контракту № 64300205/311/9854 от 16.02.98 валютная выручка должна была поступить по предварительной оплате на транзитный счет в уполномоченном банке. Фактически предоплаты не было и валютная выручка от экспорта товаров по отгрузкам за март 1998 г. поступила в мае 1998 г. но изменений по срокам предоплаты в паспорт сделки и контракт не было внесено, чем нарушены требования валютного и таможенного законодательства.
Истец считает, что нарушений таможенного режима в данном случае нет, ссылаясь на то, что зачисление валютной выручки произведено в сроки, установленные центральным банком и не превышающие 180 дней.
Данное положение является требованием таможенного режима эксперта в соответствии со ст.98 ТК РФ. Согласно Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", п.10 ст.4 Федерального Закона "О Центральном банке РФ" порядок проведения юридическими лицами валютных операций устанавливается Банком России. Согласно данных нормативных актов, Указа Президента РФ от 18.08.96 № 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок", Приказа ГТК России от 24.07.95 № 467 "О порядке применения нормы права, установленной ст.273 Таможенного кодекса РФ" требованием о зачислении валютной выручки в 180 дней с момента таможенного оформления товара на экспорт.
Ответчик подтвердил, что данное требование исполнено, а факт нарушения им определен исходя из нарушения конкретных сроков (предоплаты) согласно письма ЦБ РФ № 266 Т и ГТК РФ № 01-23/20506 от 1.10.98, а также № 242 Т и № 01-42/19930 от 23.09.98.
Однако, данные письма не зарегистрированы в Минюсте РФ и в соответствии с разъяснением ГТК РФ от 27.01.99 № 01-15/2125 установленная в них ответственность не подлежит применению.
Так как нарушений таможенного режима экспорта, урегулированного валютным законодательством и решениями Центрального Банка России в данном случае не допущен, суд считает, что постановление о взыскании штрафа вынесено необоснованно и иск подлежит удовлетворению.
Госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст.95,124 - 127,132,135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Постановление Тольяттинской Таможни от 24.12.98 по делу о НТП № 06400-1139/98 признать недействительным.
Обязать ответчика - Тольяттинскую таможню произвести истцу - ЗАО "Куйбышев азот" возврат из бюджета оплаченной им госпошлины в сумме 834 руб.90 коп.
В случае невозврата в месячный срок по заявлению истца выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.
