РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.04.1999 № А55-1455/99
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ЗАТРАТ НА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ПО ДОГОВОРАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 1999 года Дело № А55-1455/99
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании дело по иску 1-го ПЖКУ "Васко", г. Самара, к ТОО "Малыш", г. Самара, о взыскании 16 314 руб.
Сущность спора: Истец просит взыскать с ответчика 16 314 руб. - стоимость затрат на эксплуатационные расходы по договорам № 33 с 03.01.1997, № 33 от 01.01.1998, остаток по договору за 1996 г., согласно акта от 02.03.1999.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Истец до принятия решения арбитражным судом увеличил размер исковых требований до 33 687 руб. 39 коп., в связи с чем общую сумму считать 33 687 руб. 39 коп. в соответствии с расчетом истца и ст. 37 РФ.
Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором № 33 от 03.01.1997 на эксплуатационное обслуживание нежилых помещений занимаемых арендаторами собственниками, в соответствии с которым истцом приняты обязательства по выполнению комплекса коммунальных услуг по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций (сетей) в занимаемых ответчиком помещениях по адресу: Аэродромная 50 площадью 715,3 м2 на прилегающей придомовой территории, а ответчик обязался возместить истцу стоимость затрат эксплуатационные расходы в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1., 3.2 договора ответчик оплачивает расходы истца согласно расчета, оплата производится не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.
Согласно протокола согласования к протоколу разногласий по договору № 33 от 03.01.1997 ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу 24 504 руб. 13 коп. в покрытие его эксплуатационных расходов. Составление актов сверки или других взаиморасчетов по выполнению условий договора сторонами предусмотрено не было. С учетом частичной оплаты произведенной ответчиком платежным поручением № 1 от 06.01.1998 на сумму 5 000 руб., платежным поручением № 44 от 12.02.1997 на сумму 2 000 руб. и проведением взаиморасчета в сумме 8 190 руб. 38 коп., подтвержденным сметой утвержденной истцом, актом от 02.03.99, утвержденным директором МУП "Васко" и расчетом истца, остаток долга составил 9 313 руб. 75 коп.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору № 33 от 03.01.1997 обоснованы в сумме 9 313 руб. 75 коп., в соответствии со ст. 307,309 ГК РФ и договора подлежат удовлетворению в сумме, в остальной части иска отказать.
Требования истца о взыскании 4 653 руб. 11 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 4 653 руб. 11 коп.
Ответчик дебиторскую задолженность за 1996 г. признал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Доводы истца о взыскании 11 530 руб. 15 коп. по договору № 33 от 01.01.1998 необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 11 530 руб. 15 коп. задолженности по оплате за эксплуатационное обслуживание в период с января по май 1998 г.
В подтверждение исковых требований истец не представил доказательств выполнения работ по эксплуатационному обслуживанию ТОО "Малыш" и понесенных затрат, что является нарушением ст. 53 АПК. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения поскольку стороны не согласовали протокол разногласий. Согласно ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, а признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Истцом какие-либо действия по заключению договора или рассмотрении предложения ответчика не были приняты, и прямо указано в тексте искового заявления, что договор № 33 от 01.01.1998 последним был расторгнут.
При таких обстоятельствах, названный договор считается незаконченным, в связи с чем у истца не имеются основания для предъявления требований о взыскании 11 530 руб. 15 коп.
Расходы по госпошлине возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в доход Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 95, 124 -
127, 198 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ответчика в пользу истца 13 966 руб. 86 коп. - задолженности (9 313 руб. 75 коп. долг за 1997 г. и 4 653 руб. 11 коп. долг за 1996 г.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с истца в доход Федерального бюджета 877 руб. 35 коп., с ответчика 600 руб. 15 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
