РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.05.1999 № А55-1199/99-32
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА АГЕНТСКИЕ УСЛУГИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 1999 года Дело № А55-1199/99-32
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "ЭЛРосс", с. Красный Яр Самарской области к ОАО "Самараэнерго", г. Самара о взыскании 1 620 000 руб.
ОАО "ЭЛРосс" обратилось в суд с иском к ОАО "Самараэнерго" о взыскании 1 620 000 руб., составляющих вознаграждение за агентские услуги, оказанные ответчику истцом в соответствии с Генеральным соглашением № 287-15/с-64 от 16.06.1994.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что данное соглашение не влечет для подписавших его сторон возникновение обязательств по истребованию задолженности. Кроме того, представитель ответчика просит применить срок исковой давности, который по его мнению истек.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании установлено, что 16.06.1994 стороны заключили Генеральное соглашение № 287-15/с-64 сроком до 31.12.1994, предметом которого явилось их взаимодействие с целью создания и внедрения расчетно - финансовых товарно - обменных механизмов между кредиторами и дебиторами ответчика для ускорения оборота денежных средств и ликвидации задолженности по сделкам ответчика. 25.10.1994 был заключен Контракт № 75, по которому АО "Самеко" обязалось передать в собственность РАО "ЕЭС России" воздушное судно ИЛ-76 ТД, а последнее обязалось принять его и совместно с истцом произвести оплату самолета. Впоследствии, между рядом предприятий, включая истца и ответчика, был подписан Протокол погашения взаимных задолженностей № 456Д от 21.02.1995 на сумму 24 000 000 000 руб. в старом исчислении. 23.05.1995 был заключен договор № 17, по которому Казанское ПО имени С.П. Горбунова обязалось передать в собственность РАО "ЕЭС России" самолет ИЛ-62М, а последний обязался принять его и совместно с истцом и АО "Татрансгаз" оплатить его. В последствии, рядом предприятий, включая истца и ответчика, были подписаны Протоколы № 580/д от 30.06.1995, № 510/Д от 20.04.1995, № 492/Д от 04.04.1995 погашения взаимных задолженностей на общую сумму 30 000 000 000 руб. в старом исчислении.
Суд считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Из перечисленных выше сделок и подписанных актов не видно, что истец совершил по поручению ответчика юридические и иные действия от своего имени, но за счет ответчика, либо от имени и за счет ответчика, а ответчика возникло обязательство по их оплате. В материалах дела имеется Генеральное соглашение, где речь идет о намерении сторон взаимодействовать с целью создания и внедрения расчетно - финансовых товарно - обменных механизмов между кредиторами и дебиторами ответчика для ускорения оборота денежных средств и ликвидации задолженности по сделкам ответчика, однако, оно носит общий характер, ссылаясь на заключение в дальнейшем конкретных сделок и совершение иных действий во исполнение данного соглашения (пп 2.1,2.3), более того, в нем обязательств по оплате истцу его услуг, нет такого обязательства и в остальных заключенных сделках, поэтому у истца отсутствует право требовать оплаты вознаграждения.
Следует также отметить, что срок действия Генерального соглашения определен до 31.12.1994, а все вышеуказанные сделки и действия, за исключением Контракта № 75, совершены после 31.12.1994, т.е. в то время, когда срок действия Генерального соглашения истек и действие его не пролонгировалось.
Более того, срок давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истек, а ответчик заявил о применении срока исковой давности, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ это является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 128, 134, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ОАО "ЭЛРосс", с. Красный Яр Самарской области в иске к ОАО "Самараэнерго", г. Самара о взыскании 1 620 000 руб. отказать.
Взыскать с ОАО "ЭЛРосс", с. Красный Яр Самарской области в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 1 970 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
