РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.08.1999 № А55-7498/99-6
<ПО ИСКУ К ГОСНИ О ВЗЫСКАНИИ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОЙ СУММЫ НАЛОГА И ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 1999 года Дело № А55-7498/99-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "КУБ" к ГосНИ по Самарскому району о взыскании 167 603 руб.
Истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму налога в размере 148 108 руб. и пени - 19 494 руб.
В судебном заседание истец, в соответствии с его правами по ст.37 АПК РФ, представил уточнение исковых требований.
Просит обязать ответчика возвратить из бюджета излишне списанную сумму налогов 148 108 руб.67 коп. и взыскать пени за нарушение сроков возврата - в сумме 17 279 руб.34 коп.
В связи с чем сумму иска считать согласно данных уточнений.
Ответчик просит в иске полностью отказать, так как оплаченные предприятием суммы налогов по плат. поручениям № 289,290 в 1998 году в бюджет не поступили, следовательно, обязанность по оплате налогов им не исполнены и дальнейшее взыскание произведено обоснованно. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.98, на которое ссылается истец, по мнению ответчика на данные правонарушения не распространяется.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец платежными поручениями № 289,290 от 9.09.98 перечислил суммы 75 000 руб. и 186 000 руб., составляющие налог на прибыль и НДС за август 1998 г. через обслуживающее его отделение Инкомбанка. Списание денежных средств при наличии необходимой для оплаты суммы подтверждается подлинными платежными поручениями, выпиской банка (копии, подлинники на обозрение в судебном заседании).
Так как Инкомбанк в связи с отзывом лицензии прекратил перечисление денежных средств, списанные им со счета истца суммы фактически в бюджет не поступили.
В связи с чем, налоговой инспекцией данные суммы налогов вторично списаны со счета истца инкассовым поручением № 196 от 21.05.99,2196 от 13.07.99,2036 от 3.03.99 на суммы соответственно 6 913 руб.,62 186 руб.,16 308 руб.
Ответчик данный факт не оспаривает, подтверждает, что вторично списано со счета предприятия 148 107 руб., однако считает, что списание произведено обоснованно, так как оплата истца налогов через Инкомбанк фактически в бюджет не поступала.
Заявление истца 3.06.99 о возврате денежных средств, списанных налоговой инспекцией, оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что позиция ответчика в данном случае неправомерна.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 № 24-П признана неконституционной норма п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", где обязанность по уплате налога прекращалась с момента поступления соответствующих сумм в бюджет. Было признано, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на оплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.79,80,87 ФЗ "О Конституционном Суде" акты, признанные неконституционными утрачивают свою силу. Решения судов, иных органов, основанные на этих актах, не подлежат применению и должны быть пересмотрены. Следовательно, независимо от того, что уплата налога была до 12.10.98, принимая решение нельзя руководствоваться нормой Закона РФ "Об Основах налоговой системы", если на этот момент эта норма признана неконституционной, т. е. практически не существует.
К тому же, с 1.01.99 действует Налоговый Кодекс РФ, где в п.2 ст.45 прямо установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на оплату при наличии денежных средств. В силу п.3 ст.5 НК РФ, как норма, устанавливающая дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщика, данное положение имеет обратную силу и должно применяться к правоотношениям, возникшим до 1.01.99.
Требование о взыскании процентов заявлено истцом на основании п.9 ст.78 НК РФ, так как его заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога в течение двух недель не исполнено и за нарушение указанного срока Закон предусмотрел ответственность в виде взыскания процентов за каждый день нарушения срока возврата, что по расчету истца с 3.06.99 по 26.08.99 составляет 17 279 руб.34 коп. (в иске заявлена сумма 19 494 руб., так как не учтен двухнедельный срок на возврат суммы).
Ответчик возражений по расчету истца на взыскание процентов не представил.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Госпошлина подлежит возврату из бюджета исходя из признанной суммы иска.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 128, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГосНИ по Самарскому району г. Самары произвести истцу ООО "КУБ", г. Самара, возврат из бюджета взысканных в бесспорном порядке денежных средств в сумме 148 108 руб.67 коп. и пени в сумме 17 279 руб.34 коп.
В остальной части иска отказать.
Обязать ГосНИ по Самарскому району г. Самара произвести истцу возврат из бюджета госпошлины в сумме 4 907 руб.
В случае неисполнения в месячный срок по заявлению истца выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного арбитражного суда.
