Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.09.1999 № А55-5365/99-22
<ИСТЕЦ ИСЧИСЛИЛ СБОР НА СОДЕРЖАНИЕ МИЛИЦИИ И УПЛАТИЛ ЕГО ПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ ЧЕРЕЗ "ИНКОМБАНК, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПО УПЛАТЕ НАЛОГА СЧИТАЕТСЯ ИСПОЛНЕННОЙ СО ДНЯ СНЯТИЯ БАНКОМ ПЛАТЕЖА С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НЕЗАВИСИМО ОТ ВРЕМЕНИ ЗАЧИСЛЕНИЯ ЭТИХ СУММ НА СЧЕТ БЮДЖЕТА ИЛИ ФОНДА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 17 сентября 1999 года Дело № А55-5365/99-22


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГосНИ по Ленинскому району, г. Самара, на решение суда от 15 июля 1999 г. № А55-5373/99-22.
ООО Институт "Гипровостокнефть", г. Самара, обратился в арбитражный суд с иском о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения № 3049 от 10.06.99 по списанию 9703 руб.15 коп. сбора на содержание милиции и пени.
Решением арбитражного суда от 15.07.99 требование истца было удовлетворено на том основании, что истец свою обязанность выполнил в сентябре 1998 г.
В апелляционной жалобе от 11.08.99 за № 08-09/941 ГосНИ по Ленинскому району, не приведя ни одной нормы права, по которым она считает решение неправильным, и ни одного основания, предусмотренного ст.153 АПК РФ, а ссылаясь лишь на письма, не являющиеся нормативными актами, просит апелляционную жалобу удовлетворить и в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, формальные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что она необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Согласно материалам дела ОАО Институт "Гипровостокнефть" в июле - августе 1998 г. исчислил сбор на содержание милиции и уплатил его платежным поручением № 7 от 28.09.98 через ОАО КБ "Инкомбанк".
ГосНИ, полагая, что оплата произведена до 12.10.98, т. е. до того, когда Конституционный суд РФ признал неконституционным Положение п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы", и считая, что истец обязательства по уплате сбора не выполнил,10.06.99 за № 3049.
Согласно постановления КС РФ № 24-П от 12.10.98 обязательства налогоплательщика по уплате налога считается исполненной со дня снятия банком платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления этих сумм на счет бюджета или фонда.
В соответствии со ст.79 Закона РФ "О конституционном суде" решения судов и иных органов, основанных на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению.
Доводы Конституционного суда РФ, изложенные в постановлении № 24-П от 12.10.98 закреплены в п.2 ст.45 НК РФ, действующего с 1.01.99.
Кроме этого, в соответствии с п.3 ст.5 НК РФ нормы права, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщика, имеет обратную силу.
Таким образом, при выставлении ГосНИ по Ленинскому району инкассового поручения № 3049 от 10.06.99 ей нарушены указанные нормы права и суд первой инстанции правомерно признал его неподлежащим удовлетворению.
Решение суда от 15.07.99 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.157,158,159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда от 15.07.99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru