Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.09.1999 № А55-7054/99-37
<ПО ИСКУ МУ АТХ УПРАВЛЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. САМАРА К ГОСНИ О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ГОСНИ К МУ АТХ УПРАВЛЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. САМАРА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 1999 года Дело № А55-7054/99-37


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУ АТХ управления здравоохранения Администрации г. Самара к ГосНИ по Самарскому району г. Самары о признании постановления о применении налоговой санкции недействительной, и встречному иску ГосНИ по Самарскому району г. Самары к МУ АТХ управления здравоохранения Администрации г. Самара о взыскании 75 руб.
Истец просит признать недействительным Постановление ГосНИ по Самарскому району от 16.07.99 № 0652/26 о взыскании 80464 руб. (недоимки 30180 руб., пени 44248 руб. и санкций 6036 руб.).
Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и одновременно просит взыскать с истца сумму штрафа - 75 руб.
Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

ГосНИ по Самарскому району г. Самары в июне 1999 г. была проведена проверка МУ "Автохозяйство управления здравоохранения Администрации г. Самара по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога с физических лиц в бюджет.
В ходе проверки были выявлены нарушения, которые нашли свое отражение в акте от 15.06.99. На основании акта проверки Инспекция вынесла Постановление 16.07.99 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 6 038 руб. и взыскании налога и пени на сумму 74 428 руб. Истец в исковом заявлении оспаривает сумму налога, пени и налоговой санкции в сумме 71 645 руб.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что 13.08.99 Управление МНС РФ по Самарской области своим решением № 06-26/234/1 отменило Постановление Инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары от 16.07.99 № 0652/26 в части взыскания подоходного налога с сумм, списанных по авансовым отчетам.
Однако, истцом были допущены и другие налоговые правонарушения:
Так, за 1996 г. истец начислил подоходный налог 105 432,66, а перечислили 103 327,32, в связи с чем 8.04.96 по 31.12.96 ему начислили пени в сумме 3 784,54 руб.
За 1997 г. истцом начислен подоходный налог 156 377,24 руб., а перечислен в сумме 132 570 руб., в связи с чем с 1.01.97 по 7.10.97 начислены пени за несвоевременное перечисление удержанного налога в бюджет в сумме 32 886,74 руб.
За 1998 г. подоходный налог начислен в сумме 1 304 126,64 руб., а перечислен в сумме 151 221 руб. в связи с чем с 1.01.98 по 1.11.98 начислены пени в сумме 7 174 руб.
За 1-й квартал 1999 г. начислен подоходный налог 27 006 руб., а перечислен в размере 38 215 руб., в связи с чем начислены пени в сумме 403 руб.
Доводы истца в части неправильного исчисления пени не обоснованны, поскольку пени за несвоевременное перечисление налога в бюджет начислен за каждый день просрочки, итого за проверяемый период пени составили 44 248,06 руб. за неперечисление своевременно истцом удержанного подоходного налога.
Требование истца о том, чтобы обязать ответчика произвести зачет в счет пени по подоходному налогу перечисленным в счет подоходного налога по закупочным ценам (актам) по пп. № 1 от 1.07.97 и № 43 от 30.03.98 оставить без удовлетворения, поскольку истцом нарушен претензионный порядок.
С учетом того, что решение № 06-26/234/1 от 13.08.99 отменено Постановление инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары от 16.07.99 № 0652-26 в части взыскания подоходного налога с сумм, списанных по авансовым отчетам.
Таким образом, с учетом измененного Постановления от 10.09.99 с истца подлежит взысканию сумма подоходного налога за 1996 г., не перечисленного налоговым органам в бюджет в сумме 375 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 44 249 руб. и в соответствии со ст.75 НК РФ истец подвергнут штрафу в сумме 75 руб.
Суд считает, что оснований для признания недействительным Постановления от 16.07.99 № 0652/26 в части взыскания подоходного налога с сумм списанных по авансовым платежам не имеется, поскольку данное Постановление отменено Управлением МНС РФ по Самарской области, а по вновь принятым актам, нарушение налогового законодательства установлено верно и мера ответственности применена обоснованно, а поэтому в иске о признании недействительным Постановления от 16.07.99 истцу следует отказать, а встречный иск о взыскании 75 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в доход ФБ подлежит взысканию с МУ "Автохозяйство управления здравоохранения Администрации г. Самары".
Руководствуясь ст.95, 124 - 127, 134 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о признании недействительным Постановления ГосНИ по Самарскому району г. Самары от 16.07.99 отказать.
Встречный иск о взыскании 75 руб. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения "Автохозяйство управления здравоохранения Администрации г. Самары" в пользу Инспекции по Самарскому району (инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары) штраф в сумме 75 руб. Взыскать с МУ Автохозяйство управления здравоохранения Администрации г. Самары госпошлину в доход ФБ в сумме 83 руб.49 коп.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru