РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.09.1999 № А55-7349/99-29
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТА ВТОРОГО ЛОТА КОНКУРСА НА ПОСТАВКУ УСЛУГ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ ТЕЛЕАНТЕННОГО ПАРКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 1999 года Дело № А55-7349/99-29
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Альтран", г. Новокуйбышевск, к Комитету по ЖКХ г. Новокуйбышевска, ЗАО "Городской технический центр" и ООО "Новотелеком", г. Новокуйбышевск, о признании недействительным результата второго лота конкурса.
Истец просит признать результаты второго лота конкурса "на поставку услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию телеантенного парка", проведенного Комитетом по ЖКХ г. Новокуйбышевска 09.04.1999, недействительным.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Ответчиком - 1 - Комитетом по ЖКХ г. Новокуйбышевска - был проведен закрытый конкурс на поставку услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию антенн коллективного пользования жилого фонда комитета по ЖКХ. На конкурс были выставлены два лота с числом абонентов: 11509 и 11668, а всего 23152 абонента.
По результатам конкурса, в соответствии с протоколом № 1 от 09.04.1999 победителем по первому лоту признан истец - ЗАО "Альтран", по второму лоту ответчик - 2 - ЗАО "Городской технических сервисный центр".
Перечень и характеристики показателей, которые должны были быть основными критериями определения победителя торгов, изложены в "Показателях конкурсной документации". Таковыми показателями являются:
- надежное и качественное техническое обслуживание ТАКП;
- размер абонентской платы за пользование ТАКП (расчет).
В соответствии с п. 3 раздела 2 указанных выше "Показателей..." - не допускаются требования, направленные на изменение содержания заявки, включая изменения цены.
Как следует из протокола № 1 от 09.04.1999, наименьшую цену абонентной платы предложил истец, а наибольшую - ЗАО "Городской технический центр", которому было предложено уменьшить плату с 3 руб.17 коп. до 2 руб.
Таким образом, в нарушение п. 3 раздела 2 "Показателей... " ЗАО "Городской технический центр" был признан не только победителем конкурса, но и победителем по второму лоту с большим количеством абонентов.
Ссылка ответчика - 1 на его прерогативу в установлении цены не оспаривается, однако с учетом требований к конкурсу, изложенных в "Показателях...", ответчик - 2 не мог быть признан победителем конкурса.
Как также следует из протокола № 1 от 09.04.1999, преимущество ответчика - 2 по такому критерию, как надежное и качественное обслуживание ТАКП, не выявлено, а значит, основным критерием был размер предложенной абонентной платы. По данному критерию ответчик - 2 не мог быть, как указано выше, признан победителем по 2 лоту конкурса, а поэтому, в соответствии со ст. 449 ГК РФ, результаты 2 лота конкурса следует признать недействительными.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить.
Поскольку ответчики - 2 и 3 не являются надлежащими ответчиками и не принимали участия непосредственно в принятии решения о результатах конкурса, в отношении их в иске следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 95 АПК РФ, относятся на ответчика - 1.
Руководствуясь ст. 124, 134 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать результаты второго лота конкурса "на поставку услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию технического парка по ЖКХ" по г. Новокуйбышевску недействительными.
В отношении ответчика - 2 и 3 в иске отказать.
Взыскать с Комитета по ЖКХ г. Новокуйбышевска 834 руб.90 коп. госпошлины в пользу ЗАО "Альтран", г. Новокуйбышевск.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
