РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.10.1999 № А55-6020/99-6
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ДОЛЖНИКА О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 1999 года Дело № А55-6020/99-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании заявление должника - ТОО Фирма "Мост", г. Самара, о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО Фирма "Мост" возбуждено на основании заявления должника, где указано о наличии просроченной и более 500 минимальных окладов задолженности в бюджет (367 000 руб.) и кредиторам по решениям суда, т. е. присутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ".
В заявлении должника указано также об имеющихся долгах перед бывшими учредителями (физическими лицами), удовлетворение требований которых сделает невозможным исполнение обязательств ТОО "Мост" перед другими кредиторами. В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ", когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.
В связи с жалобами и заявлениями бывших учредителей об ущемлении их прав и необоснованно проведенной реорганизации ТОО Фирма "Мост" в ходе осуществления процедуры наблюдения перед временным управляющим, налоговым органом, ПМТО ФУДН судом был поставлен вопрос о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (определения суда от 5.08.99, 15.09.99).
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, в том числе отчет временного управляющего, анализ проведенной им реорганизации, заключение налоговой инспекции, протокол собрания кредиторов, суд
УСТАНОВИЛ:
ТОО Фирма "Мост" зарегистрирована постановлением Администрации Волжского района г. Самары № 87 от 12.03.92, участники - физические лица, доля государственной собственности в ТОО отсутствует.
На момент обращения в арбитражный суд предприятие имело задолженность перед бюджетом - 399 075 руб. (по данным ГосНИ) и установленных временным управляющим кредиторов 5 очереди по решениям суда: ОА "Связьинформ" 17 612 руб., С - 36 121 руб. (за причиненный ущерб), оплата госпошлин - 1 193 руб.,804 руб.
Трудовой коллектив на предприятии отсутствует, производственная деятельность не ведется.
Предприятие имеет также задолженность перед бывшими учредителями Б., Т., М., Д., которые вышли из состава учредителей в 1996-97 годах и заявили требования о выплате своей доли и причитающихся дивидендах.
В соответствии со ст. 2, п.2 ст.4, ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " обязательства перед учредителями (участниками) юридического лица, вытекающими из такого участия, не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника и Закона не включает их в состав конкурсных кредиторов, поэтому временный управляющий правомерно не включил указанных лиц в реестр требований кредиторов по очередности, устанавливаемой согласно ст.106 ФЗ "О несостоятельности".
В связи с чем, суд не может рассмотреть исковые требования бывшего учредителя Б. к должнику по взысканию сумм задолженности, процентов, так как в соответствии со ст.22 АПК арбитражному суду подведомственны споры с юридическими лицами и гражданами - частными предпринимателями, что не лишает указанных граждан права обратиться с заявлениями о выплате задолженности в ходе конкурсного производства.
В марте - апреле 1999 г. по решению собрания учредителей ТОО Фирма "Мост" (протокол № 3 от 10.03.99 - в деле) и в связи с необходимостью приведения учредительных документов в соответствие с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" была проведена реорганизация фирмы. Согласно списку почтовых отправлений и почтовой квитанции кредиторы были уведомлены о реорганизации.
При реорганизации согласно разделительному балансу в ТОО "Мост" были составлены активы основных средств на сумму 2 125 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 664,2 тыс. руб., денежные средства в размере 121,8 тыс. руб. Пассивы выделяемого общества на момент реорганизации не превышали переданных ему активов. На балансе вновь созданной фирмы была передана большая часть кредиторской задолженности и в Уставе ООО фирма "Мост - Самара" указано, что общество создано в результате реорганизации в форме выделения ТОО Фирма "Мост" и является правопреемником части прав и обязанностей последнего, в соответствии с разделительным балансом (п.1.2 Устава), что дает право на обращение заинтересованных лиц по вопросу взыскания задолженности, в той части, что определена разделительным балансом.
Временный управляющий, налоговая инспекция, проведя анализ реорганизации фирмы, дали заключение об отсутствии нарушений и признаков фиктивного банкротства (заключения в деле).
Заявлений в арбитражный суд о признании реорганизации недействительной от надлежащих истцов также не поступало.
Представитель ПМТО ФУДН сообщил, что данных о фиктивном или преднамеренном банкротстве не имеется, и поддерживает ходатайство кредиторов о введении конкурсного производства ТОО "Мост", выраженное на собрании 3.08.99.
В связи с тем, что временным управляющим установлено три конкурсных кредитора фирмы ТОО "Мост" (ГосНИ, АО "Связьинформ" и гр. С.), на собрании, проведенным 3.08.99, высказано ходатайство о признании предприятия банкротом с открытием конкурсного производства и назначением конкурсным управляющим Ш.
Ходатайство кредитора (налоговая инспекция - 87,25% требований) основано на том, что сумма активов предприятия должника с учетом данных оценки - 2 156 247 руб., она складывается из стоимости основных средств и дебиторской задолженности. Учитывая, что часть суммы дебиторской задолженности - 473 100 - это задолженность АКБ "Самарамедбанк", который ранее признан банкротом, и получение ее в полном объеме не реально, конкретная стоимость активов составит 1 700 000 руб. (список имущества, баланс, оценка) и с учетом того, что вне процедуры банкротства активы будут исчерпаны на погашение задолженности бывшим учредителям (1 645 832 руб.), права конкурсных кредиторов будут ущемлены и задолженность в бюджет не погашена.
С учетом изложенного, можно сделать вывод, что ходатайство кредитора о введении конкурсного производства подлежит удовлетворению, так как ТОО Фирма "Мост" имеет признаки банкротства, определенные ст. 3, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ", основания для восстановления платежеспособности и производственной деятельности отсутствуют и признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, установление которых входит в обязанности временного управляющего согласно ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ", им не определены.
На должности конкурсного управляющего предложена кандидатура Ш., соответствующая требованиям ст.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " и подлежащая удовлетворению.
Руководствуясь ст. 127, 143 АПК РФ, ст. 48, 97 - 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ", суд
РЕШИЛ:
1. Признать ТОО Фирму "Мост", г. Самара, несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
2. Назначить конкурсным управляющим ТОО Фирмы "Мост" Ш. с размером вознаграждения 4 000 руб. в месяц за счет средств должника, согласно протоколу собрания кредиторов от 3.08.99.
3. С момента принятия решения о банкротстве органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, все полномочия по управлению делами должника переходят к конкурсному управляющему.
4. Процедуру наблюдения прекратить.
5. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, предусмотренных ст.117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ".
6. Обязать конкурсного управляющего направить в Вестник ВАС РФ оформленное согласно ст.100 ФЗ "О несостоятельности" объявление о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда.
