РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.12.1999 № А55-10232/99-35
<ПО ИСКУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К САМАРСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО ТОРГОВЛЕ, КАЧЕСТВУ ТОВАРОВ И ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 03 декабря 1999 года Дело № А55-10232/99-35
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя М., г. Самара, к Самарскому управлению Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, г. Самара, об отмене постановления от 15.07.99.
Истец просит отменить постановление № 902868 от 15.07.99.
Истец в письме от 30.11.99 и в заседании уточнил исковые требования и просит признать недействительными постановление № 902868 от 15.07.99 и постановление № 2191-04 от 12.07.99.
Принимая во внимание, что:
8 июля 1999 года ответчиком проведена проверка выполнения истцом требований Закона РФ "О защите прав потребителей" и Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в контейнере № 1, находящемся на территории рынка "Московский" по адресу: г. Самара, ул. Советская,56-3, и принадлежащем предпринимателю М.
По результатам проверки составлен акт № 921439 от 8.07.99, согласно которому на момент проверки в торговой точке отсутствовали сертификаты соответствия на 4 наименования продуктов и справки к торгово - транспортным накладным при реализации алкогольной продукции.
Факт не предъявления контролирующему органу в момент проверки сертификатов соответствия и справок ТТН подтвержден ответчиком в протоколе по делу об административном правонарушении от 15.07.99.
В соответствии с п.2 ст.43 Закона РФ "О защите прав потребителей" № 2300-1 ответчик вправе налагать штраф в случае продажи товаров без сертификатов в размере стоимости проданных товаров.
Согласно п.3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.08.97 № 1019, при реализации товаров в розницу собственник товара обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товарно - транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника товара.
В связи с изложенным, суд считает, что ответчик обоснованно постановлением от 12.07.99 № 2191-04 применил к истцу штрафные санкции, предусмотренные ст.43 Закона РФ "О защите прав потребителей" и постановлением от 15.07.99 № 902868 штраф в соответствии со ст.146(5) Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Возражения истца со ссылкой на нарушения ответчиком п.8 ст.227 и ст.282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях судом не принимаются, поскольку не может служить основанием для признания недействительными постановлений ответчика нарушения, допущенные судебным приставом - исполнителем.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 16 руб.70 коп. подлежат взысканию с истца. Истец уплатил госпошлину в размере 333 руб.42 коп., в связи с чем из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 316 руб.72 коп.
Руководствуясь ст.127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Предпринимателю М., г. Самара, выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 316 руб.72 коп.
