РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.12.1999 № А55-10161/99-18
<ПО ИСКУ САМАРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 1999 г. по делу № А55-10161/99-18
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Самарской областной коллегии адвокатов г. Самара к ООО ПФК "Газэнергоснаб", г. Самара, о взыскании 4405 руб. 33 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 4405 руб. 33 коп., в т.ч. 4200 руб. стоимости оказанных по договору № 31 от 12.07.99 юридических услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик письменный отзыв не представил.
Принимая во внимание, что:
До принятия решения, в силу ст. 36 АПК РФ, арбитражный суд заменил президиум Самарской областной коллегии адвокатов надлежащим истцом - Самарской областной коллегии адвокатов - по ходатайству представителя истца, исходя из чего истцом по делу следует считать Самарскую областную коллегию адвокатов.
Требования истца основаны на неоплате ответчиком юридических услуг, оказанных по договору № 31 от 12.07.99, заключенному юридической консультацией "Юста" Самарской областной коллегии адвокатов с ответчиком от имени истца по доверенности б/н от 06.01.99.
Согласно п. 2.7 договора, предусматривающему для истца устные задания и поручения ответчика, истец по заданию ответчика подготовил проекты учредительных документов ЗАО "Самарский торгово-промышленный дом" и ООО "Самарский торгово-промышленный дом" и составил акты сдачи-приемки выполненных работ согласно п. 3.6 договора, которые стороны обязаны были подписать не позднее трех дней с момента сдачи работы.
Актом сдачи-приемки от 15.07.99 с приложением перечня оказанных услуг подтверждено выполнение услуг на сумму 2750 руб., в т.ч. подготовка проектов учредительных документов ООО "Самарский торгово-промышленный дом" и заключения об особенностях его деятельности. акт подписан в двухстороннем порядке и указанная в нем сумма перечислена ответчиком истцу платежным поручением № 30 от 20.07.99.
Акты сдачи-приемки от 5.08. и 12.08.99 с перечнями оказанных услуг на сумму 2700 руб. и 1500 руб., в т.ч. за подготовку проектов учредительных документов ЗАО "Самарский торгово-промышленный дом" ответчик не подписал, ссылаясь в письме № 35 вх.18 от 31.05.99 на то, что задание на изготовление пакета документов ООО "Самарский торгово-промышленный дом" не оговаривалось, услуги истцом не оказывались.
Указанные доводы ответчика не соответствуют материалам дела. Так согласно описи документов, подготовленных юридической консультацией "Юста", представитель ответчика Д. по доверенности № 40 от 24.08.99 получил ряд документов, в т.ч. пакеты учредительных документов ООО и ЗАО "Самарский торгово-промышленный дом". Администрация Советского района в письме № 16-2089 от 8.10.99 подтвердила сдачу на регистрацию учредительных документов ЗАО "Самарский торгово-промышленный дом" 29.07.99 и возврат этих документов 10.08.99.
При таких обстоятельствах возражения ответчика являются несостоятельными, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности полностью в сумме 4200 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 руб. 50 коп. за 30 дней по состоянию на 31.10.98 с учетом предъявления претензии ответчику в октябре 1999 на основании ст. ст. 395, 779, 781 ГК РФ.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга суд оставил без рассмотрения, поскольку на день принятия решения истцом не представлен расчет процентов и размер иска не изменен, что не мешает истцу обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в общем порядке.
В части взыскания 12 руб. 83 коп. иск не подлежит удовлетворению в связи с необоснованным начислением процентов с 30.09.99.
Расходы истца по госпошлине следует возместить ему за счет ответчика в размере 219 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст. 35 п. 1, 124 - 128, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ПКФ "Газэнергоснаб", г. Самара, в пользу Самарской областной коллегии адвокатов, г. Самара 4392 руб. 50 коп., в т.ч. 4200 руб. основного долга, 192 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 219 руб. 63 коп. расходов по госпошлине.
В части взыскания 12 руб. 63 коп. процентов в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
