РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.02.2000 № А55-94/00-32-1069/00-32
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС МЕЖРАЙОННОГО УРОВНЯ О ВЗЫСКАНИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2000 года Дело № А55-94/00-32-1069/00-32
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Авиаагрегат", г. Самара, к Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре о признании недействительным решения и по иску Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре к ОАО "Авиаагрегат", г. Самара, о взыскании 1 248 126 руб.50 коп.
ОАО "Авиаагрегат" обратилось в суд с иском к Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре о признании недействительным ее решения № 05/152 ДСП от 23.12.99, указывая на то, что оно вынесено незаконно, в последствии в соответствии со ст.37 АПК РФ, истец уточнил свои исковые требования и просит признать недействительным данное решение в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 766 971 руб., соответственно, штрафа в размере 153 546 руб., штрафа в размере 76 773 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 700 196 руб., а также в части взыскания штрафа по подоходному налогу в размере 859 608 руб. и пени за несвоевременную уплату подоходного налога в части взыскания в федеральный бюджет в размере 351 783 руб.
Судом для совместного рассмотрения был принят встречный иск Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре к ОАО "Авиаагрегат", г. Самара, о взыскании 1 248 126 руб.50 коп., составляющих суммы, определенные ко взысканию Решением № 05/152 ДСП от 23.12.99, а также штраф по налогу на прибыль в размере 307 092 руб., признав отягчающим то обстоятельство, что ОАО "Авиаагрегат" в течение года с момента вступления в силу решения налогового органа о наложении налоговой санкции совершил аналогичное правонарушение.
В судебном заседании представитель ОАО "Авиаагрегат" (далее - Предприятие) иск свой поддержал, поскольку считает, что проценты от кредита необходимо включить в состав затрат на производство продукции, в связи с этим и будет отсутствовать недоимка по налогу на прибыль в размере 766 971 руб. и отпадает основание для взыскания штрафов и пени, а взыскание штрафа и пени по подоходному налогу считает незаконным, т.к. отсутствует вина Предприятия, которое выполняло оборонный заказ и ему было задержано финансирование. Встречный иск признал в части взыскания необжалуемых сумм.
В судебном заседании представители Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре (далее Инспекция) иск свой поддержали в полном объеме, а иск Предприятия не признали, т.к. считают, что никакого кредита последнему выдано не было и нет основания относить по данному кредиту проценты на себестоимость продукции. Подоходный налог Предприятие должно оплачивать одновременно с выдачей зарплаты независимо от задержки оплаты по государственному оборонному заказу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Предприятия, по результатам которой составлен акт № 05/146 от 29.11.99, на основании которого было принято решение № 05/152 от 23.12.92 о привлечении последнего к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем Предприятие обратилось в суд о признании данного решения недействительным в части.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 1.1. решения Инспекции указано, что Общество неправомерно относило на себестоимость затраты по начисленным процентам банка по кредитным ресурсам, обосновывая это теми обстоятельствами, что Предприятие заключило кредитный договор № 53 от 1.07.94 с СВКБ, которому обязано было оплачивать как сам кредит так и проценты за его пользование, затем СВКБ передал свое право новому кредитору - Сбербанку, с которым Предприятие заключило дополнительное соглашение по кредиту, указав в нем сумму первоначального кредита и процентов по нему как получение нового кредита. Инспекция расценивает эту сумму как неполученный кредит, а заключение такого соглашения противоречащим ст.819 ГК РФ, поэтому и включение Предприятием процентов по последнему соглашению в себестоимость продукции считает неправомерным, что и привело к возникновению недоимки по налогу на прибыль в размере 766 971 руб., в связи с чем и были наложены штрафы в размере 76 697 руб. и 153 394 руб. и взысканы пени в размере 700 196 руб.
Данный вывод Инспекции суд считает ошибочными, поскольку ст.818 ГК РФ устанавливает, что по соглашению сторон долг, возникший из купли - продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством, что и оформили Предприятие и Сбербанк, не вступая при этом в какие-либо противоречия с действующим законодательством и придерживаясь одного из основополагающих принципов гражданского права - свободы сторон при заключении договора. А поскольку, пп. "с" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 552 от 5.08.92, предусматривает отнесение затрат на оплату процентов по полученным кредитам банков на себестоимость продукции (работ, услуг), отнесение процентов по вышеуказанной сделке обоснованно, и в данном случае не имеет значения, как получен кредит - путем реальной передачи денежных средств, либо путем заключения сделки подобного рода.
Таким образом, решение в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 766 971 руб., штрафов в размере 76 697 руб. (10% от 766 971 руб.) и 153 394 руб. (20% от 766 971 руб.), наложенных в связи с этим, соответственно по ст.120, п.3 ст.122, п.1 Налогового Кодекса РФ, а также в части взыскания пени в размере 700 196 руб. за несвоевременную оплату налога на прибыль необходимо признать недействительным и Инспекции в иске о взыскании штрафов в размере 76 697 руб. (10% от 766 971 руб.) и 153 394 руб. (20% от 766 971 руб.), а также штрафа в размере 306 788 руб. (40% от 766 971 руб.), предусмотренного п.2 ст.112 и п.4 ст.114 НК РФ отказать.
В п.7 Решения установлено, что Предприятие не оплатило подоходный налог, образовав недоимку в размере 4 298 040 руб., при этом, на него наложен штраф в размере 859 608 руб. и взысканы пени в размере 1 407 103 руб.
В соответствии с п.2 ст.109 НК РФ, отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
На основании объяснений сторон и из материалов дела видно, что недоимка по подоходному налогу образовалась вследствие неоплаты государством Предприятию как исполнителю государственного оборонного заказа данного заказа, поэтому суд не усматривает вины Предприятия в несвоевременной оплате подоходного налога.
Кроме того, ст.24 Закона РФ "О Федеральном бюджете на 1998" № 42-ФЗ от 26.03.98 и ст.121 Закона РФ "О Федеральном бюджете на 1999 г. ", № 36-ФЗ от 22.02.99 определено, что не начисляются пени за просроченные платежи в федеральный бюджет, возникающие по причине неоплаты предприятиям продукции по государственному оборонному заказу. Местным законодательством такое не предусмотрено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в части взыскания штрафа в размере 859 608 руб. и пени взыскиваемой в Федеральный бюджет в размере 351 783 руб. решение необходимо признать недействительным и соответственно Инспекции в иске о взыскании штрафа в размере 859 608 руб. отказать.
Согласно п.2 ст.112 НК РФ, совершение предприятием аналогичного правонарушения, допущенного в течение года с момента вступления в силу решения налогового органа о применении к организации налоговых санкций по налогу на прибыль, является отягчающим ответственность обстоятельством. В частности, Предприятие ранее привлекалось к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы по итогам налоговых периодов, т. е. за аналогичное правонарушение, поэтому с него подлежит взысканию в соответствии с п.4 ст.114 НК РФ штраф в размере 40% от недоимки 760 руб., что будет составлять 304 руб.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 95, 124-128, 134, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре № 05/152 ДСП от 23.12.99 в части:
- взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 766 971 руб.,
- штрафов в размере 76 697 руб. (10% от 766 971 руб.) и 153 394 руб. (20% от 766 971 руб.),
- пени в размере 700 196 руб. за несвоевременную оплату налога на прибыль,
- штрафа в размере 859 608 руб.,
- пени за несвоевременную уплату подоходного налога, взыскиваемой в Федеральный бюджет в размере 351 783 руб.
Взыскать с ОАО "Авиаагрегат", г. Самара, в доход государства штрафные санкции на основании решения Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре № 05/152 ДСП от 23.12.99:
- по п.1.1. - штраф в размере 152 руб.,
- по п.1.2. - штраф в размере 76 руб.10 коп.,
- по п.1.3. - штраф в размере 538 руб.30 коп.,
- по п.1.4 - штраф в размере 2 771 руб.,
- по п.1.5. - штраф в размере 296 руб.80 коп.,
- по п.1.6. - штраф в размере 1 047 руб.30 коп.,
- по п.2 - штраф в размере 304 руб.
Всего:5 185 руб.50 коп.
В остальной части иска Инспекции МНС межрайонного уровня по г. Самаре отказать.
Взыскать с ОАО "Авиагрегат", г. Самара, госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 259 руб.27 коп.
