РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.02.2000 № А55-11638/99-6
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2000 года Дело № А55-11638/99-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Стройнефть", г. Самара, к Инспекции МНС РФ по Куйбышевскому району г. Самары о признании решения недействительным.
Истец просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ от 2.12.99 № 09-12/2021.
Ответчик отзыв не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, но, в связи с его надлежащим извещением (постовая квитанция № 65 вручена 11.12.99) и представлением со стороны истца всех необходимых документов, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика согласно ст.119 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец 10.09.98 платежными поручениям № 888,889 на общую сумму 53 240 руб. произвел уплату земельного налога за 1998 год и дал указание обслуживающему его Самарскому филиалу ОАО АБ "Инкомбанк" о перечислении указанных сумм в бюджет в счет оплаты налога.
Списание денежных средств при наличии необходимой суммы подтверждается платежными поручениями, банковской выпиской, из которых видно, что денежные средства по платежным поручениям № 888 на сумму 15 976 руб., № 889 на сумму 37 279 руб., в общей сумме 728 130 руб. списаны со счета предприятия 14.09.98, но не перечислены в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.
В связи с непоступлением денежных средств в бюджет, налоговой инспекцией в адрес истца было направлено требование № 535 от 2.12.99 об уплате земельного налога в сумме 53 240 руб. с начислением пени 28 778 руб. и издано решение № 09-12/2021 от 2.12.99 о взыскании налога и пени, предъявленных в требовании № 535.
Суд считает, что действия налоговой инспекции в данном случае неправомерны.
Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П признало неконституционной правоприменительную практику в отношении применения п.3 ст.11 Закона РФ "Об Основах налоговой системы в РФ", согласно которой обязанность по уплате налога прекращалась с момента поступления соответствующих сумм в бюджет. Было подтверждено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточных денежных средств. Что соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В постановлении Конституционного Суда отмечено, что сама рассматриваемая норма Закона (ст.11) соответствует Конституции РФ, так как в ней указано, что обязанность юридического лица прекращается уплатой им налога, независимо от времени зачисления сумм в соответствующий бюджет.
Конституционный Суд указал, что налог представляет собой законное изъятие части имущества и повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика уплаченных, но не поступивших сумм, нарушает конституционные гарантии частной собственности.
В соответствии со ст.79,80,87 ФЗ "О Конституционном Суде" акты, признанные неконституционными, утрачивают свою силу. Решения судов, иных органов, основанные на этих актах, не подлежат применению и должны быть пересмотрены. Положения актов, признанных неконституционными, не подлежат применению.
Следовательно, независимо от того, что уплата налога была до 12.10.98(даты принятия постановления), принимая решение суду или иному органу нельзя руководствоваться положением, признанным неконституционным.
К тому же, с 1.01.99 действует Налоговый Кодекс РФ, где в п.2 ст.45 прямо установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на оплату при наличии денежных средств у налогоплательщика.
В силу п.3 ст.5 НК РФ, как норма, устанавливающая дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщика, данное положение имеет обратную силу и должно применяться на правоотношения, возникшие до 1.01.99.
С учетом изложенного, суд считает, что решение о повторном взыскании суммы налога с начислением пени неправомерно.
В связи с удовлетворением иска оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 127, 131, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Решение Инспекции МНС РФ по Куйбышевскому району г. Самары от 2.12.99 № 09-12/2021 о взыскании суммы земельного налога и пени, предъявленных в требовании № 535 от 2.12.99, признать недействительным.
По вступлении решения в законную силу выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 834 руб.90 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда.
