РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.02.2000 № А55-10899/99-1263
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ И ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ И ВЗЫСКАНИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2000 года Дело № А55-10899/99-1263
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Самары к ООО "Связь-Холдинг", г. Самара, о взыскании штрафных санкций в сумме 8 538 руб.60 коп. и встречного иска о признании недействительным решения и взыскании 17 681 руб.20 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в бюджет штрафные санкции в сумме 8 538 руб.60 коп., в том числе: штраф в сумме 3 538 руб.60 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и штраф в сумме 5 000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ.
Ответчик с иском не согласился, предъявил встречное исковое заявление, уточнив требования, о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Самары № 02-08/5945 от 20 октября 1999 года и возврате 17 681 руб.
Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению, а требования по первоначальному иску следует удовлетворить по следующим основаниям.
Инспекция МНС РФ по Промышленному району г. Самары по результатам проверки ООО "Связь-Холдинг", г. Самара, по соблюдению им налогового законодательства по налогу на прибыль, налогу на имущество за период со второго полугодия 1996 по второе полугодие 1999, составила акт проверки № 02-06/259 от 30.09.1999.
На основании указанного акта проверки и протокола разногласий к нему от 11.10.1999 - истец принял решение № 02-08/5945 от 20.10.1999 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций в сумме 8 538 руб.60 коп., в том числе: о взыскании штрафа в сумме 3 538 руб.60 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ и взыскании неуплаченного налога на прибыль за проверяемый период в сумме 17 692 руб.80 коп.
Требования истца № 67 от 21.10.1999 в части уплаты штрафных санкций в сумме 8 538 руб.60 коп. ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Во встречном иске ответчик не согласился с выводом истца, изложенным в пункте 2 акта проверки о допущенном нарушении в 1999 году в виде занижения налогооблагаемой базы на прибыль на сумму 57 374 руб. в связи с включением затрат (арендных платежей) в себестоимость продукции в первом полугодии 1999 года (платежи за февраль, март 1999) по договору аренды между ООО "Связь-Холдинг", ОАО "Электрощит" и Комитетом по управлению имуществом г. Самары.
Суд считает оспариваемое решение истца в части доначисления налога на прибыль в сумме 17 681 руб.80 коп. обоснованным.
В соответствии со статьями 4 и 26 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - государственной регистрации подлежат ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, в том числе право аренды недвижимого имущества, если иное не установлено законодательством РФ.
В соответствии с п. 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.04.1992 (с учетом изменений и дополнений) на затраты производства относится плата за аренду в случае аренды основных производственных фондов при условии соблюдения вышеуказанных условий и требований к договору аренды.
Ответчик нарушил установленный порядок регистрации права аренды в связи с чем включение в себестоимость платы за аренду нежилого помещения неправомерно.
Другие нарушения, установленным актом проверки № 02-06/259 от 30.09.1999 ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения истца не имеется, в удовлетворении встречного иска о признании этого решения недействительным и возврате взысканной в бесспорном порядке доначисленной суммы налога на прибыль в размере 17 681 руб.20 коп. (рассчитанного от заниженной суммы налогооблагаемой базы в размере 57 374 руб.) следует отказать.
Первоначальный иск о взыскании штрафных санкций в сумме 3 538 руб.60 коп., составляющей 20% от суммы неуплаченного налога (17 681 руб.20 коп.) на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и в сумме 5 000 руб. за грубое нарушение правил учета расходов и доходов и объектов налогообложения за проверяемый период на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ - суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 1 642 руб.15 коп. следует отнести на ответчика, но в связи с уплатой им в бюджет 807 руб.25 коп. - взысканию подлежит госпошлина в неуплаченной сумме 834 руб.90 коп.
Руководствуясь ст. 95, 124-134 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении встречного иска признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Самары № 02-08/5945 от 20.10.1999 и взыскании 17 681 руб.20 коп. отказать.
Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Связь-Холдинг", г. Самара, в бюджет штрафные санкции: в сумме 3 538 руб.60 коп., составляющей 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль и в сумме 5 000 руб. согласно п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ, а всего 8 538 руб.60 коп.
Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 834 руб.90 коп. по встречному иску в доход Федерального бюджета.
