РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.03.2000 № А55-11914/99-6
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ВЗЫСКАНИИ К ЧАСТНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2000 года Дело № А55-11914/99-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Самары к частному предпринимателю Г. о взыскании 8 349 руб.
При проверке соблюдения требований Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" инспекторами налоговой инспекции было установлено, что в торговой точке (контейнер № 22 на рынке "Овраг подпольщиков"), принадлежащей частному предпринимателю Г., осуществляется торговля без применения кассового аппарата, который фактически отсутствовал, что отражено в акте № 783/348 от 5.08.99.
Продавец в момент проверки объяснить отсутствие кассового аппарата не смогла, но установленный факт торговли не опровергла.
В связи с тем, что в соответствии со ст.1, 2 Закона РФ "О применении ККМ" все расчеты с населением должны вестись с обязательным применением кассового аппарата или с выдачей квитанций (бланков строгой отчетности) установленной формы и контроль за применением данного Закона возложен на налоговые органы, а отсутствие контрольно - кассового аппарата по степени ответственности приравнивается к его неприменению, руководителем инспекции, было вынесено решение от 1.10.99 № 05-21/807 о наложении на предпринимателя, как субъекта ответственности по данному Закону, установленного ст. 6, 7 штрафа за допущенные нарушения: неприменение кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением - 100 минимальных оплат труда - 8 349 руб.
Ответчик был вызван на комиссию в налоговую инспекцию для рассмотрения совершенного нарушения повесткой, однако никаких оправдательных документов не представил, в налоговую инспекцию не явился.
Решение от 1.10.99 о наложении штрафа выслано ответчику по месту его жительства, где вручено 16.10.99 и в установленном порядке им не обжаловано, следовательно, с квалификацией правонарушения, размером ответственности согласен.
Однако, оценивая материалы дела, суд считает, что при вынесении решения налоговой инспекцией не определена степень вины предпринимателя и, соответственно, не обоснованно применение именно максимального размера штрафа, так как штраф за данное нарушение установлен от 50 до 100 минимальных оплат труда.
В связи с чем суд считает возможным применить ст. 34,259 Кодекса РСФСР "Об административных нарушениях" и уменьшить размер предъявленного штрафа до 60 минимальных окладов - 5040 руб.
Так как нарушение Закона "О применении ККМ" подтверждено материалами дела, иск подлежит удовлетворению в указанном размере.
Госпошлина взыскивается с ответчика в бюджет.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 128, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика - частного предпринимателя Г., сумму штрафа 5040 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 252 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда.
