РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.04.2000 № А55-2113/00-6
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЙ НЕЗАКОННЫМИ И О ВОЗВРАТЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2000 года Дело № А55-2113/00-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Росшина-инвест", г. Самара, к Инспекции МНС РФ по Волжскому району г. Самара о признании действий незаконными и о возврате денежных средств.
Истец, уточнив исковые требования по ст.37 АПК РФ, просит суд признать действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Волжскому району г. Самара по зачету денежных средств в сумме 15 509 руб. в счет уплаты сбора за использование наименования Россия, пени и штраф незаконными и обязать налоговую инспекцию вернуть из бюджета денежные средства в сумме 15 509 на счет истца.
Ответчик просит в иске отказать, так как считает, что истец использует в своем наименование слово "Россия" и должен платить соответствующий сбор.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Налоговой инспекцией без согласия истца был проведен зачет в сумме 15 509 руб. в декабре 1999 за оплату сбора за использование в названии организации слова "Россия" из имеющейся переплаты по НДС в общей сумме 44 123 руб.
Наличие переплаты по НДС ответчик не оспаривает, часть суммы возвращена на счет истца, но считает, что его действия по зачету из указанной суммы в счет недоимки по сбору за использование слова "Россия" произведено правомерно, так как согласно Устава 1997 года истец именовался как ООО "Росшина-Инвест" без какой-либо дополнительной расшифровки и, следовательно, это сокращение от слова "Россия".
Истец неоднократно обращался в налоговую инспекцию с заявлением о возврате суммы 15 509 руб., так как он не является плательщиком данного сбора, а наименование "Росшина" имеет другое значение - название учредителя, но сумма не возвращена.
Оценив материалы дела, суд считает действия ответчика неправомерными.
Действительно, в Уставе истца от 10.02.97 расшифровка слова "Росшина" не дано, однако в редакции Устава от 7.07.99 наименование организации ООО "Росшина-инвест" указано полностью - ООО фирма "Региональное Общество Содействия шинникам - Инвест" - т. е. РОС...
Данная редакция Устава зарегистрирована постановлением главы администрации Волжского района Самарской области № 1066 от 7.07.99 и налоговая инспекция при начислении данного сбора в 1999 год обязана была учесть устава.
Ответчик не доказал, по каким основаниям он считает, что словосочетание "РОС... " является именно производным от слова "Россия".
Как пояснил истец в судебном заседании, налоговая инспекция за разъяснениями к нему не обращалась и ранее при налоговых проверках не указывалась, что он является плательщиком данного сбора.
К тому же, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7.12.96 № 1463 "Об использовании в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация" (с изменениями от 2.08.98) в названиях организаций наименование "Россия" и образованные на их основе словосочетания применяются в соответствии с актами Президента, Правительства РФ, а в иных случаях с разрешения Правительственной комиссии, образованной постановлением Правительства РФ. Органы, осуществляющие государственную регистрацию организаций, обязаны регистрировать организации, использующие в названиях наименование "Россия" и образованные на их основе словосочетания, с учетом требований настоящего постановления.
Ответчик доказательств подобной регистрации и разрешение соответствующей комиссии, выданное ООО "Росшина-инвест" на использование слово "Россия" не представлено, следовательно, не доказано, что истец является плательщиком данного сбора и имеется объект данного налогообложения.
Так как в соответствии со ст.78 НК РФ истец 16.12.99 обращался в налоговую инспекцию за возвратом излишне уплаченной суммы по НДС - 44 123 руб. и исковая сумма составляет часть общей суммы переплаты, исковые требования подлежат удовлетворению.
Дело принято к рассмотрению с отсрочкой в оплате госпошлины, так как ответчик от расходов по оплате пошлины освобожден, вопрос о ее возмещении не рассматривается (ст.5,6 Закона РФ "О государственной пошлине").
Руководствуясь ст. 91, 124-127 АПК РФ, ст. 138 Налогового Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Волжскому району г. Самары по зачету денежных средств в сумме 15 509 руб. в счет уплаты сбора за использование наименования "Россия" незаконными.
Обязать Инспекцию МНС РФ по Волжскому району г. Самары вернуть из бюджета сумму 15 509 руб. на счет истца ООО "Росшина-инвест" в месячный срок.
В случае неисполнения по заявлению истца выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда.
