Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.04.2000 № А55-2173/00-31
<ПО ИСКУ К САМАРСКОЙ ТАМОЖНЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2000 года Дело № А55-2173/00-31


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ТД "Самарский металлургический завод", г. Самара, к Самарской таможне о признании недействительным постановления.
ООО Торговый дом "Самарский металлургический завод", г. Самара, просит признать недействительным постановление Самарской таможни от 28.12.99 по делу № 19300-2206/99.
Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что в нарушение Закона РФ № 192-ФЗ "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики" истец не обеспечил зачисление экспортной валютной выручки на свой транзитный валютный счет в сроки, установленные законом для текущих валютных операций, в связи с чем он правомерно привлечен к ответственности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Самарской таможни № 19300-2206/99 от 28.12.99 ООО Торговый Дом "Самарский металлургический завод" признано совершившим нарушение таможенных правил по ст.273 Таможенного Кодекса РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 2% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составляет 35 406 руб.20 коп.
Самарская таможня, принимая данное постановление, исходя из того, что в соответствии со ст.5 Таможенного Кодекса РФ в таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенной декларации.31 декабря 1999 года вступил в силу Федеральный Закон № 192-ФЗ "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики". Статьей 20 данного Закона внесены изменения в Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", в частности, изменен срок осуществления текущих валютных операций со 180 дней до 90 дней. Получение валютной выручки в срок свыше 90 дней допускается только при условии представления разрешения Центробанка РФ.
Действительно, ст.20 Федерального Закона РФ от 29.12.98 № 192-ФЗ "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики" было внесено дополнение в п.2 ст.6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", согласно которому было предусмотрено введение порядка предоставления и получения резидентами отсрочки на срок более 90 дней по экспорту товаров, определяемого Правительством РФ по согласованию с ЦБ РФ.
Одновременно Федеральным Законом РФ от 29.12.98 было предписано Правительству РФ в течение 3-х месяцев по согласованию с ЦБ РФ определить такой порядок.
Однако, до настоящего времени такой особый порядок Правительством РФ не определен.
Таким образом, на день оформления экспортером ГТД такой порядок отсутствовал.
Кроме того, как следует из материалов дела, ООО ТД "Самарский металлургический завод" экспортировало товар - алюминиевый прокат в соответствии с контрактом № 643/48136239/91005 от 02.11.98 года.
Пунктом 4.1. вышеуказанного контракта было установлено, что оплата производится в долларах США в размере 100% стоимости отгруженного товара в срок не позднее 180 дней с даты оформления ГТД.
На основании Инструкции ЦБ РФ № 19 от 12.10.93 ООО ТД "СМЗ" на поставку конкретной партии экспортной продукции был оформлен паспорт сделки № 1/21291250/000/0000000066 от 1.12.98, также предусматривающий условия платежа в сроки не превышающие 180 дней.
По результатам реализации сделки вся валютная выручка по ГТД, указанным в материалах дела № 19300-2206/99, полностью поступила в сроки; указанные в паспорте сделки от 1.12.98 в пределах 180 дней.
При таких обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали правовые основания для привлечения истца к ответственности за таможенное правонарушение, в связи с чем исковые требования о признании оспариваемого постановления недействительным подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.95,124-127,132 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать недействительным постановление Самарской таможни от 28.12.99 по делу № 19300-2206/99.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru