РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.04.2000 № А55-46/98-32
<ПО ИСКУ К АДМИНИСТРАЦИИ Г. САМАРЫ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2000 года Дело № А55-46/98-32
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску МП "Самараводоканал", г. Самара, к МУП "Васко", г. Самара, Администрации г. Самары, КЖКХиОН Администраций Кировского, Промышленного и Советского районов г. Самары о взыскании 1 262 085 руб.60 коп.
МП "Самараводоканал" обратилось в суд с иском к МУП "Васко" о взыскании 1 329 966 руб.03 коп., составляющих задолженность по договору № 3109 от 15.11.95 за период апрель, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 1996.
Судом в качестве ответчиков были привлечены Администрация г. Самары, КЖКХиОН Администраций Кировского, Промышленного и Советского районов г. Самары.
Представитель истца в судебном заседании в соответствии со ст.37 АПК РФ уточнил свои исковые требования, просил взыскать с МУП "Васко" 415 954 руб. и с КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары 846 131 руб.22 коп., т.е. всего 1 262 085 руб. 60 коп.
Представители ответчика МУП "Васко" в судебном заседании иск не признали, пояснив, что указанная задолженность была оплачена ранее, в 1996 году.
Представитель КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары в судебном заседании иск не признала, поскольку считает, что ответчиком должно выступать МУП "Васко", которое заключило с истцом соответствующий договор и производило сбор денег.
Представитель Администрации г. Самары в судебном заседании иск не признал, пояснив, что жилой фонд на балансе администрации не находится и договор с истцом на его обслуживание не заключался.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец оказал услуги водоснабжения и канализации жилищному фонду, ранее принадлежащему АО "Авиакор", и обратился в суд с иском к МУП "Васко", с которым он намеревался заключить договор № 3109 от 15.11.95, однако договор заключен не был, ввиду возникших разногласий между сторонами при его заключении, поэтому истец просит суд взыскать за оказанные услуги по водоснабжению и канализации за период апрель, май, июнь, август, ноябрь, декабрь 1996 год с предприятий, на балансе которых находился в спорный период жилой фонд.
Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно, из представленных проекта договора и протокола разногласий к нему договор на водоснабжение между истцом и МУП "Васко" заключен не был, поэтому в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Приказом Минстроя РФ № 17-94 от 11.08.95 оплачивать услуги должны балансодержатели жилого фонда.
В данном случае в спорный период жилой фонд Советского района г. Самары, по которому задолженность согласно Акту сверки составила 415 954 руб.40 коп., находился на балансе МУП "Васко" (акты от 29.12.95 и от 13.05.85), поэтому последний и обязан оплатить задолженность.
Жилой фонд Промышленного района г. Самары, по которому задолженность согласно Акту сверки расчетов составила 846 131 руб.20 коп., находился на балансе КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары (акт от 9.02.96), поэтому последний обязан оплатить задолженность. По остальному жилому фонду претензий у истца нет.
С доводами представителей МУП "Васко" суд согласиться не может, поскольку оплачиваемые им истцу в 1996 году денежные средства, были оформлены им без указания, за какой период производится оплата, а поскольку у МУП "Васко" была задолженность перед истцом и за периоды, предшествующие спорному периоду, истец принимал оплачиваемые в 1996 году средства как оплату по долгам, существовавшим ранее, в хронологическом порядке.
С доводами представителя КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары суд согласиться не может, т. к. договор между истцом и МУП "Васко" заключен так и не был, а МУП "Васко" был поручен лишь сбор денег с населения, собранные суммы были учтены истцом при подаче иска, поэтому КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары как балансодержатель жилого фонда Промышленного района г. Самары оплатить возникшую задолженность.
Таким образом, в пользу истца с МУП "Васко" подлежит взысканию 415 954 руб.40 коп. и с КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары подлежит взысканию 846 131 руб.20 коп.
В иске к Администрации г. Самары необходимо отказать, поскольку она не состоит в договорных отношениях с истцом и не является балансодержателем жилого фонда.
В иске к КЖКХиОН Администрации Советского района г. Самары и Администрации Кировского района г. Самары необходимо отказать, поскольку в первом случае в спорный период КЖКХиОН не был балансодержателем, а во втором случае задолженность оплачена.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.95 АПК РФ.
Суд учитывает финансовое состояние ответчиков, финансируемых из бюджета, и имеющих постоянное недофинансирование, и считает возможным снизить размер взыскиваемых госпошлин, с МУП "Васко" - до 1 000 руб., с КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары до 2 000 руб.
Руководствуясь ст. 95, 124-128, 134, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МП "Самараводоканал", г. Самара:
1. С МУП "Васко" сумму долга в размере 415 954 руб.40 коп.
2. С КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары сумму долга 846 131 руб.20 коп.
Взыскать госпошлину в доход Федерального бюджета:
1. С МУП "Васко" - 1 000 руб.
2. С КЖКХиОН Администрации Промышленного района г. Самары - 2 000 руб.
В иске к Администрации г. Самары, КЖКХиОН Администраций Кировского и Советского районов г. Самары отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
