РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.04.2000 № А55-3371/00-32
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ И ПЕНИ НАЧИСЛЕННОЙ НА ДАННУЮ НЕДОИМКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2000 года Дело № А55-3371/00-32
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО СК "Тенал", г. Тольятти, к Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Тольятти о признании недействительным решения.
ЗАО СК "Тенал" обратилось в суд с иском к Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Тольятти о признании недействительным решения от 25.01.2000 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 111 311 руб. и пени начисленной на данную недоимку, в размере 86 573 руб. и штрафа в размере 22 262 руб., указывая на то, что данное решение в этой части не соответствует закону: в нем не указана статья закона, которая, по мнению ответчика, нарушена истцом, а ссылку ответчика на инструкцию истец считает незаконной, в проверяемый период деятельности истца действовало правило, предусмотренное абзацем 4 п.1 ст.4 Закона "О налоге на добавленную стоимость", однако ответчик его не применил.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данное решение было вынесено на основании п.9 Инструкции ГНС № 39, разработанной в соответствии с Законом "О НДС".
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик произвел налоговую проверку истца за 1997 - 98, по результатам которой составил акт № 02-17-30 от 29.12.99, где, в частности, отразил занижение налога на добавленную стоимость в размере 111 311 руб. в результате реализации недвижимости по цене ниже остаточной стоимости, после чего было вынесено решение от 25.01.00 об установлении вышеуказанной недоимки по НДС, начислении на нее пени в размере 64 609 руб.10 коп. и наложении штрафа в размере 22 262 руб.20 коп. Истец не согласился с вынесенным решением в этой части и обратился в суд с иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции, действующей до 01.01.99), в случае, если предприятие не могло реализовать продукцию по ценам выше себестоимости из-за снижения ее качества или потребительских свойств (включая моральный износ) либо если сложившиеся рыночные цены на эту или аналогичную продукцию оказались ниже фактической себестоимости этой продукции, то для целей налогообложения применяется фактическая цена реализации продукции.
Как видно из материалов дела, истец продал в 1997 и 1998 недвижимость по цене ниже себестоимости, при этом, перед продажей он произвел оценку реальной рыночной стоимости этой недвижимости у оценщиков, имеющих на то специальное разрешение (Отчеты по оценке рыночной стоимости зданий и соответствующие лицензии на проведение оценки имеются в деле). Оценка подтвердила то, что данную недвижимость можно продать лишь за цену ниже остаточной себестоимости, поэтому истец продал недвижимость по определенной рыночной цене и для налогообложения применил фактическую стоимость недвижимости, что в соответствии с вышеуказанным является правомерным.
Суд не может согласиться с мнением представителя ответчика, поскольку Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", в редакции действующей до 01.01.99, предусматривал правило, которое было использовано истцом при продаже недвижимости ниже остаточной стоимости, и ссылка ответчика на Инструкцию ГНС № 39 является необоснованной. Следует также отметить, что ст.40 НК РФ определяет принципы определения цены товаров, работ для целей налогообложения, которые подтверждают правоту истца.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 95, 124-128, 134, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение от 25.01.00 Инспекции МНС РФ межрайонного уровня г. Тольятти в части установления недоимки по НДС в сумме 111 311 руб., пени - 86 573 руб. и наложения штрафа в размере 22 262 руб.20 коп. признать недействительным.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 834 руб.90 коп., выдать справку на возврат госпошлины.
