РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.05.2000 № А55-4251/2000-35
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ОБ ОБЯЗАНИИ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАЧЕТА ЭТОЙ СУММЫ В СЧЕТ БУДУЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ В БЮДЖЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2000 года Дело № А55-4251/2000-35
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Росшина-Инвест", г. Самара, к Инспекции МНС РФ по Волжскому району г. Самара об обжаловании действий должностных лиц и об обязании проведения зачета.
Истец просит признать неправомерными действия должностных лиц инспекции МНС РФ по Волжскому району, выразившиеся в отказе принять исполнение истцом обязанности по уплате налога в сумме 41925 руб., и обязать ответчика произвести зачет этой суммы в счет будущих платежей в бюджет.
Ответчик не выполнил определение суда от 13.04.2000, не представил отзыва на иск.
Принимая во внимание, что:
Истец в период с 16.12.98 по 23.11.98 предъявил в ФАКБ "Мосбизнесбанк", г. Самара, платежные поручения N№ 169,243,234,241,235,242 на перечисление налогов на общую сумму 41 925 руб.
Данная сумма была списана с расчетного счета истца, но не перечислена в соответствующие бюджеты и оставлена в картотеке банка, о чем свидетельствуют банковские выписки и извещения банка.
Истец письмом от 25.05.99 обратился к ответчику с просьбой принять в расчет уплаченные налоги в сумме 41925 руб.
Инспекция МНС РФ по Волжскому району г. Самара письмом от 01.12.99 сообщила истцу о незачислении денежной сумм 41 925 руб., списанной с расчетного счета истца, на бюджетные счета Инспекции.
В судебном заседании ответчик иск не признает, ссылаясь на отсутствие ответа банка на его запрос от 25.04.2000 о подтверждении факта списания спорной суммы налога с расчетного счета истца. Данные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку в материалах дела имеются банковские выписки и извещения банка, подтверждающие факт списания со счета истца суммы 41925 руб.
Письменный отказ должностных лиц ответчика о непринятии к исполненным обязательствам списанных банковских сумм противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.10.98 "По делу о проверке конституционности п.3 ст.11 Закона РФ от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в РФ".
В соответствии с конституционными нормами, обязанность юридического лица по уплате налогов считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.
Кроме того, с вступлением в силу с 01.01.99 первой части Налогового Кодекса РФ его статьей 45 предусматривается, что обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Отказ налогового органа признать исполненной истцом обязанность по уплате налога в сумме 41925 руб. со ссылкой на письмо Управления по Самарской области МНС РФ от 26.11.99 № 04-32/534 является неправомерным в соответствии с ч.1 ст.1 Налогового Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, дело рассмотрено без взимания госпошлины.
Руководствуясь ст. 127, 131 АПК РФ, ст. 45 НК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Признать неправомерными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Волжскому району г. Самара, выразившиеся в отказе признать обязанности налогоплательщика по уплате налога - ООО "Росшина-Инвест", г. Самара, исполненными и зачесть излишне уплаченные суммы налогов в размере 41 925 руб. в счет предстоящих платежей по налогам.
