РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.05.2000 № А55-4211/00-28
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ИСТЦА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В СВЯЗИ С ТЕМ ЧТО ОТВЕТЧИК НЕОБОСНОВАННО ОТНЕС К ОКАЗАННЫМ ИНФОРМАЦИОННЫМ УСЛУГАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИСТЦА ПО ПРОИЗВОДСТВУ СМИ, КОТОРАЯ ЛЬГОТИРУЕТСЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2000 года Дело № А55-4211/00-28
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО редакция газеты "Самарские губернские ведомости" к Инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары о признании недействительным постановления.
Истец просит признать недействительными постановление ответчика за № 02-13/48 от 24 февраля 2000 о привлечении истца к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль и наложении штрафа в связи с тем, что ответчик необоснованно отнес к оказанным информационным услугам деятельность истца по производству СМИ, которая льготируется.
Ответчик иск не признал и заявил, что истец в проверяемом периоде необоснованно включал в расчет льгот по налогу на прибыль выручку, полученную от оказания информационных услуг редакции газеты "Симбирские губернские ведомости", полагая, что осуществляет деятельность по производству продукции средств массовой информации, что привело к неполной уплате налога на прибыль и допустил другие нарушения налогового законодательства, также приведшие к неполной уплате налога на прибыль.
Истец просит рассмотреть спор в его отсутствие.
Арбитражный суд, руководствуясь п.3 ст.119 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ответчик рассмотрел акт выездной налоговой проверки истца и 24.02.2000 принял по результатам проверки постановление за № 02-13/48 о привлечении истца к налоговой ответственности, которым предложил истцу перечислить в бюджет сумму неуплаченного налога на прибыль за 1996 - 18139 руб.40 коп., за 1997 - 21294 руб.70 коп., пени по налогу на прибыль 39479 руб., а также наложил на истца штраф, предусмотренный ч.1 ст.122 НК РФ в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 4258 руб.90 коп., штраф, предусмотренный ч.2 ст.120 НК РФ в размере 15000 руб. В постановлении ответчик описал нарушения налогового законодательства, допущенные истцом, и в том числе те, которые истец оспаривает. Как следует из постановления, истец в 1996 и 1997 необоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, в части прибыли, полученной от оказания информационных услуг газете "Симбирские губернские ведомости", и тем самым не полностью уплатил налог на прибыль в 1996 в сумме 18139 руб.40 коп., в 1997 в сумме 21294 руб.60 коп., всего по этой причине не уплачен налог на прибыль в сумме 39434 руб.
В соответствии с п.6 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 № 2116-1(в редакциях действовавших в проверяемые периоды) не подлежит налогообложению прибыль, полученная редакциями средств массовой информации от производства и распространения продукции средств массовой информации и книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, в части, зачисляемой в федеральный бюджет.
Истец, представляя на основании договоров на информационное обслуживание редакции газеты "Симбирские губернские ведомости" информацию, не производил продукцию средств массовой информации, а оказывал информационные услуги, выручку от реализации которых обязан включать в валовую прибыль. Производителем продукции средств массовой информации в данном случае является редакция газеты "Симбирские губернские ведомости".
В иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 124 - 127, 132, 134, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.
