РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.05.2000 № А55-3835/00-32
<ПО ИСКУ К САМАРСКОМУ РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ИНКАССОВОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2000 года Дело № А55-3835/00-32
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО Тольяттинский комбинат шампанских вин, коньяков и безалкогольных напитков "Росинка", г. Тольятти, к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, г. Самара, о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения.
ОАО Тольяттинский комбинат шампанских вин, коньяков и безалкогольных напитков "Росинка " обратился в суд с иском к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения № 16 от 30.03.2000, выставленного Автозаводским филиалом ФСС РФ на списание с истца сокрытого фонда оплаты труда (ФОТ) в сумме 117 552 руб., дополнительно начисленных страховых взносов в размере 6 348 руб. и пени в размере 4 221 руб., т. к. считает данное списание незаконным, поскольку материальная помощь, выданная работнику К. на погребение матери в размере 117 552 руб. не может облагаться сбором в фонд соцстрахования.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признал, поскольку отсутствует предмет спора - обжалуемое инкассовое поручение ответчиком отозвано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Автозаводский филиал ФСС РФ проводил проверку деятельности истца и выявил нарушение правильности исчисления и уплаты в ФСС взносов, в частности материальная помощь, выданная в декабре 1998 работнику К., не была включена в ФОТ, по этому поводу был составлен Акт и выставлено Инкассовое распоряжение № 16 от 30.03.2000 на списание с истца в бесспорном порядке сокрытого ФОТ 117 552 руб., дополнительно начисленных страховых взносов в размере 6 348 руб. и пени в размере 4 221 руб. Не согласившись с данными начислениями, истец обратился в суд с иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Инструкция о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования, утвержденная Постановлением ФСС, Минтруда, Минфина и ГНС РФ от 02.10.96, устанавливает порядок начисления и уплаты страховых взносов ФСС.
В соответствии с п.7.11 Инструкции о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования, утвержденной Постановлением ФСС, Минтруда, Минфина и ГНС РФ от 02.10.96, к страхователям, нарушающим установленный порядок начисления, перечисления средств государственного социального страхования и представления финансовой отчетности исполнительными органами ФСС применяются финансовые санкции в виде взыскания всей суммы сокрытого фонда оплаты труда.
Как видно из материалов дела, истцом была выделена материальная помощь работнику К. на погребений матери в размере 117 552 руб., которая в соответствии с п.3 Перечня видов заработной платы и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы и которые не учитываются при определении среднемесячного заработка для исчисления пенсий и пособий по госсоцстрахованию, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 03.09.90 не входит в ФОТ, подлежащий обложению страховыми взносами, об этом же говорится и в п.8 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 765 от 07.07.99, поэтому ответчик неправомерно начислил на материальную помощь страховые взносы, соответственно пени и сокрытый ФОТ.
Следует также отметить, взыскание сокрытого ФОТ в размере 117 552 руб. представляет собой финансовую санкцию, которую необходимо в соответствии со ст.46,114 НК РФ, взыскивать только в судебном порядке, ответчик же в нарушение данных норм взыскивает санкции в бесспорном порядке.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о неправомерности выставленного инкассового распоряжения, и отзыв его из банка ответчиком подтверждает это. Отзыв распоряжения не является основанием для отказа в иске, поскольку суд должен проверить законность выставляемых к истцу требований.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 85, 95, 124-128, 134, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать не подлежащим исполнению инкассовое распоряжение № 16 от 30.03.00 Автозаводского филиала Фонда социального страхования РФ г. Тольятти
Выдать Справку ОАО Тольяттинский комбинат шампанских вин, коньяков, и безалкогольных напитков "Росинка", г. Тольятти на возврат госпошлины в сумме 834 руб.
