РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.05.2000 № А55-3982/00-6
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ВЗЫСКАНИЙ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2000 года Дело № А55-3982/00-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Похвистнево Самарской области к ООО "Февраль-89", г. Самара, о взысканий суммы 64 946 руб.
Истец просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в сумме 64 946 руб. по постановлению от 17.01.2000.
Ответчик в иске просит отказать на том основании, что нарушены требования Инструкции № 52 по оформлению актов проверки, сроки вынесения решения и ответчик от уплаты налога с продаж освобожден.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Инспекцией МНС РФ по г. Похвистнево была проведена выездная налоговая проверка ООО "Февраль-89" по вопросу правильности исчисления налогов с продаж, на содержание жилфонда за период с 1.01.99 по 30.09.99.
В результате установлено, что предприятием не исчисляется и не уплачивается налог с продаж, установленный Законом Самарской области "О налоге с продаж на территории Самарской области", принятый решением Самарской Губернской Думы от 29.12.98 и не представлялись декларации по данному налогу за проверяемый период, что отражено в акте проверки от 9.12.99.
В соответствии со ст.101 Налогового Кодекса РФ руководителем налоговой инспекции после рассмотрения материалов выездной проверки было вынесено постановление от 17.01.2000 о привлечении ООО "Февраль-89" к налоговой ответственности, в том числе начислен штраф 20% по ст.122 НК РФ от неуплаченной суммы налога с продаж в размере 64 946 рублей и выставлено требование № 2 об уплате суммы налога, пени, штрафа в срок до 27.01.2000.
Требование об уплате штрафа ответчиком не исполнено и постановление от 17.01.2000 о привлечении к налоговой ответственности в установленном порядке не обжаловано.
Доводы, заявленные ответчиком в судебном заседании (освобождение от уплаты налогов, нарушения при составлении акта проверки) не могут являться основанием для отказа налоговой инспекции в удовлетворении иска по взысканию штрафа.
Налог с продаж, исчисляемый от стоимости товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет, введен на территории Самарской области Законом Самарской области "О налоге с продаж", разработанным на основании Федерального Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" № 150 от 31.07.98.
В Законе не содержится перечень организаций, освобожденных от его исчисления, а имеется только перечень товаров (работ, услуг), освобождаемых от налога с продаж. Реализация ГСМ, которой занимается ответчик, в данный перечень не входит.
Ссылка ответчика на письмо Главы администрации Самарской области от 28.04.95 № 150(предъявлено для обозрения в судебном заседании), к рассматриваемому налогу не относится, так как в письме указано об освобождении определенных организаций от уплаты местных налогов и сборов, а налог с продаж, в силу издания его на основании ст.20 Закона РФ "Об основах налоговой системы" относится не к местным, а к региональным налогам.
В разъяснении Инспекции МНС РФ по Самарской области от 28.07.99 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" в п.1.4. указано, что не являются плательщиками налога с продаж юридические лица, перешедшие на упрощенную систему налогообложения в соответствии с ФЗ от 29.12.95 № 222, как субъекты малого предпринимательства.
Ответчик никаких документов, подтверждающих подобную льготу, не представил.
Ссылки на нарушение требований Инструкции № 52 при составлении и оформлении акта проверки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в п.2 акта указано существо нарушения: неуплата налога с продаж и сделана ссылка на приложение № 3, где указаны месяцы и конкретные суммы от реализации ГСМ, что ответчик мог проверить и представить свой расчет.
То, что решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено 17.01.2000, а не 8.01.2000 из расчета 14 дней по п.6 ст.100 НК РФ, не является основанием для отказа во взыскании установленных в нем санкций, так как этот срок не является пресекательным.
В то же время суд считает неправомерным исчисление налога с продаж за март 1999 года, так как в силу п.1 ст.5, ст.55 НК РФ, налог с продаж как квартальный налог вводится в действие с 1.04.99, т. е. со следующего отчетного периода после его введения.
Следовательно, налог с продаж и штраф 20 % по ст.122 НК РФ исчисляется за период с апреля по сентябрь 1999, что составит 64 471 руб.
Госпошлина подлежит, взысканию с ответчика в бюджет.
Руководствуясь ст. 95, 124-128, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Февраль-89", г. Самара, в пользу бюджета сумму штрафа 64 471 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 534 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда.
