РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.05.2000 № А55-4201/00-6
<ПО ИСКУ К ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ЗАЧЕТУ УПЛАЧЕННОЙ СУММЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2000 года Дело № А55-4201/00-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО фирма "Жилстрой", г. Тольятти, к Отделению Пенсионного фонда по Самарской области об обжаловании действий должностных лиц и зачету уплаченной суммы.
Истец просит признать неправомерными действия должностных лиц Отделения Пенсионного фонда, выразившиеся в отказе признать обязанность ЗАО "Жилстрой", г. Тольятти, по уплате налога на сумму 700 000 рублей исполненными с момента списания этих денежных средств со счета истца - 30.04.99 и обязать ответчика произвести зачет этой суммы в счет предстоящих платежей.
Ответчик в иске просит отказать на том основании, что сумма 700 000 руб. на счет Пенсионного фонда не поступила и в картотеке неоплаченных документов отсутствует, что изложено в отзыве.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Истец платежным поручением № 138 от 30.04.99 через КБ "Соцвоенбанк", г. Москва, произвел перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 700 000 руб.
Списание денежных средств со счета истца при наличии необходимой для оплаты суммы подтверждается платежным поручением № 138, выпиской банка от 30.04.99, письмом "Социально - военного банка" от 6.07.99 г. № 01-12/202, который сообщает, что с расчетного счета ЗАО фирма "Жилстрой" средства в сумме 700 000 руб. списаны.
В соответствии с п.2 ст.45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, что фактически имело место в данном случае.
В п.5 ст.45 НК РФ указано, что правила настоящей статьи применяются также в отношении сборов, следовательно, плательщик сборов правомерно обратился в арбитражный суд с иском о зачете уплаченной в Пенсионный фонд суммы.
На основании ст.78 НК РФ истец 16.07.99 обратился с заявлением в ОПФ о зачете суммы 700 000 руб. в счет недоимки по сборам в пенсионный фонд.
Отказ ответчика по зачету данной суммы на том основании, что в бюджет она не зачислена и истец не проконтролировал действия банка, суд считает неправомерным.
Как указано выше, ст.45 НК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П определяют обязанность налогоплательщика исполненной с момента предъявления в банк поручения на оплату соответствующего налога или сбора при наличии достаточных денежных средств.
Действующее законодательство не обязывает налогоплательщика контролировать фактическое зачисление списанных сумм и налогоплательщик не может отвечать за неправомерные действия кредитных организаций.
Так как в соответствии с п.13 ст.78 НК РФ правила по зачету или возврату излишне уплаченных сумм налога и сбора, применяются также и при поступлении в государственные внебюджетные фонды, с учетом представленных истцом доказательств оплаты, иск подлежит удовлетворению.
Иск принят к рассмотрению с отсрочкой в оплате госпошлины, так как ответчик на основании ст.5 Закона РФ "О госпошлине" от судебных расходов освобожден, вопрос о ее возмещении не рассматривается.
Руководствуясь ст. 124-127, 131, 135 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать действия должностных лиц Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области по отказу в зачете суммы 700 000 руб., списанной со счета истца 30.04.99, неправомерными.
Признать обязанность истца по уплате платежей в Пенсионный фонд в сумме 700 000 руб. исполненными с момента списания данной суммы 30.04.99 г. Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области произвести зачет суммы 700 000 руб. в счет предстоящих платежей в ПФ ЗАО "Жилстрой", г. Тольятти.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда.
