РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.06.2000 № А55-5658/2000-34
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ УПЛАТЫ НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2000 года Дело № А55-5658/2000-34
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Автозаводскому району г. Тольятти, Самарской области, к МУП "Гермес-Автоград", г. Тольятти Самарской области, о взыскании налога на прибыль в сумме 86 160 руб.20 коп. и пени в сумме 6 720 руб.50 коп.
Инспекция МНС РФ по Автозаводскому району г. Тольятти, Самарской области, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП "Гермес-Автоград", г. Тольятти, налога на прибыль в сумме 86 160 руб.20 коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 6 720 руб.50 коп. в соответствии с постановлением инспекции № 20 от 25.06.99.
Ответчик в отзыве с иском не согласился, ссылаясь на необоснованность вывода налоговой инспекции о совершении им нарушения, повлекшего занижение налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль, поскольку заем не является безвозмездной суммой полученных им средств и его невозвращение было обусловлено объективными причинами. Аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Самарской области от 17.11.99 по делу № А55-9816/99-37 по иску Инспекции МНС РФ по Автозаводскому району г. Тольятти Самарской области о взыскании штрафа с МУП "Гермес-Автоград", г. Тольятти, в сумме 22 232 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Инспекция МНС РФ по Автозаводскому району г. Тольятти провела выездную налоговую проверку ООО "Гермес-Автоград", г. Тольятти, и составила акт № 02-26/32 ДСП от 20.05.99 о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, приведшей к неуплате указанного налога в сумме 86 160 руб.20 коп. Согласно указанного акта истец принял Постановление № 20 от 25.06.1999 о взыскании с ответчика налога на прибыль в сумме 86 160 руб.20 коп., пени в сумме 6 720 руб.50 коп. и штрафа в сумме 17 232 руб., составляющего 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль согласно п.1 ст.122 НК РФ и штрафа в сумме 5 000 руб. на основании п.1 ст.120 НК РФ.
Суд считает неверным вывод налоговой инспекции о занижении валовой прибыли для целей налогообложения на сумму 250 000 руб., то есть сумму полученную ответчиком по договору займа от 1997 года, поскольку в соответствии с п.6 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в состав доходов от внереализационных операций не входят суммы займов (также невозвращенных).
При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление истца, суд считает необоснованным полностью, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет. В иске следует отказать.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на истца, но взысканию госпошлина не подлежит, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 124-134 АПК РФ, суд
