РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.07.2000 № А55-3802/00-32-6035/00-32
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ПОВЛЕКШЕЕ ЗАНИЖЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ БАЗЫ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2000 года Дело № А55-3802/00-32-6035/00-32
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Сызранскому району Самарской области к ЗАО "Орион-1" о взыскании 30 000 руб. и по иску ЗАО "Орион-1", г. Сызрань, к Инспекции МНС РФ по Сызранскому району Самарской области о признании недействительным постановления в части.
Инспекция МНС РФ по Сызранскому району Самарской области обратилась в суд с иском к ЗАО "Орион-1" о взыскании 30 000 руб., составляющих штрафные санкции, которые были наложены на последнее Постановлением № 2 от 9.03.00 на основании п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение учета объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы.
Судом для совместного рассмотрения был принят встречный иск ЗАО "Орион-1" к Инспекции МНС РФ по Сызранскому району Самарской области о признании недействительным вышеуказанного постановления в части взыскания штрафа в размере 30 000 руб. по ст.120 п.3 НК РФ.
Представитель Инспекции МНС РФ по Сызранскому району Самарской области (далее - Инспекция) в судебном заседании встречный иск не признал, свой иск поддержал, считает, что ЗАО "Орион-1" совершило налоговое правонарушение, предусмотренное п.3 ст.120 НК РФ, поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб.
Представитель ЗАО "Орион-1" (далее - Общество) в судебном заседании свой иск поддержал, считает, что Общество не нарушило учет объектов налогообложения в грубой форме, поскольку ошибочно выставленная Обществом в декларации сумма на возмещение НДС по капитальному строительству была перечислена, за что был уплачен штраф пени по п.1 ст.122 НК РФ, а по налогу на землю учет и оплата производилась с момента выдачи свидетельства о праве собственности на землю, а не с 1997, как указала Инспекция.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в результате проверки Общества, проведенной Инспекцией, последней было выявлено нарушение Обществом налогового законодательства, в частности в нарушение п. п. "в" п.2 ст.7 и п.1 ст.4 Закона РФ "О НДС". Обществом на возмещение указываются суммы НДС по капитальному строительству в 3 и 4 кварталах 1999 г., а в 4 квартале 1999 занижен НДС из-за неполного отражения налогооблагаемого оборота, кроме того, в нарушение ст. ст.1,16 Закона РФ "О плате за землю" Обществом не представлены расчеты налога на землю и не произведены расчеты с бюджетом по данному налогу за 1997 - 1999 гг., в связи с чем Инспекция вынесла Постановление № 2 от 9.03.00 г., по которому привлекла Общество к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и взыскало с него недоимку по вышеуказанным налогам, пени и штраф, а также по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение учета объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы штраф в размере 30 000 руб., т. е. по 15 000 руб. по каждому налогу.
Общество, согласившись с претензиями по п.1 ст.120 НК РФ, оплатило недоимку, пени и штраф, а в части привлечения его к ответственности по п.3 ст.120 НК РФ с постановлением не согласна, считает, что с его стороны не было грубого нарушения учета объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы.
Суд не может согласиться с доводами представителя Общества, поскольку, как видно из обстоятельств дела, в нарушение п. п. "в" п.2 ст.7 и п.1 ст.4 Закона РФ "О НДС" Обществом на возмещение указываются суммы НДС по капитальному строительству в 3 и 4 кварталах 1999 года, а в 4 квартале 1999 года занижен НДС из-за неполного отражения налогооблагаемого оборота, кроме того, в нарушение ст. ст.1,16 Закона РФ "О плате за землю" Обществом не представлены расчеты налога на землю и не произведены расчеты с бюджетом по данному налогу за 1997 - 1999 г., поэтому налицо грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы, которое было устранено после его обнаружения.
Между тем, суд не согласен и с Инспекцией по поводу взыскания с Общества в размере 30 000 руб., поскольку из анализа п.3 ст.120 НК РФ можно сделать вывод о том, что штраф должен взыскиваться за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы по всем видам налогов, а не по каждому конкретному налогу, как было сделано Инспекцией, поэтому ко взысканию подлежит штраф в размере 15 000 руб., а не 30 000 руб., как указано в постановлении.
Таким образом, иск Инспекции о взыскании с Общества штрафных санкций подлежит удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 15 000 руб., а иск Общества соответственно подлежит удовлетворению в части признания недействительным постановления о взыскании штрафа в размере 15 000 руб., а в остальной части исков сторонам необходимо отказать.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 31, 104, 105 НК РФ, ст. 95, 124-128, 134, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление, Инспекции МНС РФ по Сызранскому району Самарской области, № 2 от 9.03.00 признать недействительным в части взыскания по п.3 ст.120 НК РФ с ЗАО "Орион-1", г. Сызрань штрафа в размере 15 000 руб., а в остальной части иска ЗАО "Орион-1" отказать.
Взыскать с ЗАО "Орион-1", г. Сызрань, сумму штрафа в размере 15 000 руб. в доход бюджета, а в остальной части иска Инспекции МНС РФ по Сызранскому району Самарской области отказать.
Выдать ЗАО "Орион-1", г. Самара, справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 882 руб.55 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
