РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.07.2000 № А55-3642/00-7
<ПО ИСКУ ВОЛЖСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2000 года Дело № А55-3642/00-7
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Волжского межрегионального природоохранного прокурора, г. Тверь, представитель: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура г. Самара в интересах Внебюджетного экологического фонда Госкомитета по охране окружающей среды Самарской области, г. Самара, к ОАО МН "Дружба", г. Брянск, о взыскании 137163 руб.
Истец просит взыскать ущерб, причиненный окружающей среде.
Ответчик иск не признал.
Изучив представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Проверкой, проведенной Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с истцом установлено нарушение природоохранного законодательства на территории ответчика.
Ответчик является владельцем земли, на которой установлено нарушение.
В сентябре 1999 года установлено, что ЛДПС Лопатино незаконно была организована свалка отходов производственной деятельности в санитарно - защитной зоне промышленной площадки станции и на прилегающей к ней территории общей площадью 0,5 Га.
Истцом были выданы предписания по устранению нарушения, которое ответчик исполнил не полностью.
Тем самым ответчиком нарушены ст. 45,54 Закона РФ об охране окружающей природной среды, ст. 11 Закона РФ об отходах производства и потребления, ст. 101 Земельного кодекса РФ.
В ходе заседания истец заявил ходатайство о перемене предмета иска на основании п. 1 ст. 37 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство истца, суд счет его подлежащим удовлетворению и предметом иска установлено требование об обязании ответчика привести земельный участок в пригодное для использования состояние.
Ответчик возражений не представил.
Из представленных доказательств следует наличие вины ответчика в нарушении Закона об охране окружающей среды.
При нахождении земли в собственности ответчика взыскание с него убытков, причиненных нарушением законодательства, не возможно.
Ответчик обязан ликвидировать причиненный ущерб за счет собственных средств на основании ст. 87 п. 4 Закона об окружающей природной среде РФ.
Расходы по госпошлине в данном случае следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 91, 95, 122-125, 127, 134, 198, 200 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОАО МН "Дружба", г. Брянск, (филиал Куйбышевского райуправления) в срок до 01.01.2001 восстановить земельный участок площадью 1860 кв. м, определенный в актах, предписаниях № 40 от 21.09.1999, 19.11.1999 указанных на схеме участках захламления.
Взыскать с ОАО МН "Дружба", г. Брянск, госпошлину в сумме 835 руб. в бюджет РФ.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
