Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.07.2000 № А55-7191/00-37
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2000 года Дело № А55-7191/00-37


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Волгоцеммаш", г. Тольятти, к Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Тольятти об обжаловании действий должностных лиц.
Истец просит признать действия должностных лиц налоговой инспекции, выразившиеся в отказе зачесть уплаченную истцом сумму 14 500 000 руб. в счет погашения задолженности по НДС, списанную 29.10.99 с расчетного счета, незаконными и обязать ответчика принять эту сумму в счет уплаты недоимки по НДС.
Ответчик исковые требования не признает, считает, что во исполнение обязанностей, возложенных на налоговый орган, и руководствуясь Приказом МНС РФ от 22.12.99 № АП-3-18/407, письмом МНС РФ от 16.11.99 № АП-6-05/910, устанавливающими, что денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившие на соответствующие бюджетные счета, признание обязанности по уплате налога налогоплательщиком, исполненной на сумму указанных средств, принимается исключительно с соответствующим решением комиссии по рассмотрению вопросов исполнения обязанности налогоплательщиков при непоступлении денежных средств в бюджет. Кроме того, должно быть подтверждение о том, что платеж налогоплательщика осуществлялся через банк, в отношении которого не применялись санкции в виде ограничения на осуществление расчетов в части операции на перечисление средств в бюджеты всех уровней и госвнебюджетные фонды.
Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волгоцеммаш" является налогоплательщиком по месту учета в налоговом органе.29.10.99 истец выставил в КБ "Финвестбанк" платежное поручение № 1 на списание 14 500 000 руб. со своего расчетного счета с целью погашения задолженности по НДС. КБ "Финвестбанк" списал сумму 14 500 000 руб., о чем в деле (л. д.8,10) имеется его подтверждение, и выдал истцу выписку по лицевому счету на дату списания. Кроме того, КБ "Финвестбанк" справкой от 24.07.2000 № 162-к сообщил, что к моменту списания денежных средств ОАО "Волгоцеммаш" 29.10.99 г. с его расчетного счета, к счету отсутствовали требования более ранней очередности, исполнение которых предусмотрено ГК РФ. Данное обстоятельство подтверждено и подразделением судебных приставов Центрального района г. Тольятти.
Истец, считая свои обязанности по уплате НДС исполненными, обратился к ответчику с просьбой (№ 49/4396 от 11.11.99) зачесть в погашение налога на добавленную стоимость 14 500 000 руб. Однако ответчик уклонился от решения этого вопроса до момента поступления подтверждения факта списания денежных средств КБ "Финвестбанк", однако и при его получении вышеуказанную сумму не зачел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Материалами дела установлено, что истец имел в наличии на счете достаточного денежного остатка для уплаты вышеуказанного налога и сумма 14 500 000 руб. была списана кредитным учреждением с его расчетного счета.
Что касается выводов ответчика по урегулированию данного вопроса, то его ссылки на Приказ МНС РФ от 22.12.99 № АП-3-18/407, Письмо МНС РФ от 16.11.99 № АП-6-05-910 не может быть принято судом, поскольку рекомендации и разъяснения Госналогслужбы не являются нормативными актами и не могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответу.
Указанные ответчиком Приказ и Письмо не являются нормативными актами, а являются документами внутреннего пользования.
На основании изложенного, действия налогового органа следует признать незаконными, а обязанности истца по уплате НДС исполненными.
В соответствии со ст.93 АПК РФ истцу следует возвратить оплаченную им госпошлину.
Руководствуясь ст. 93, 124-127, 134 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Признать действия должностных лиц налоговой инспекции межрайонного уровня по г. Тольятти, выразившиеся в отказе зачесть уплаченную ОАО "Волгоцеммаш" сумму 14 500 000 руб. в счет погашения задолженности по НДС, списанную 29.10.99 с расчетного счета ОАО "Волгоцеммаш" в КБ "Финвестбанк", г. Москва, незаконными.
Обязать Инспекцию МНС РФ межрайонного уровня по г. Тольятти принять сумму 14 500 000 руб. в счет уплаты недоимки ОАО "Волгоцеммаш" по налогу на добавленную стоимость.
Возвратить ОАО "Волгоцеммаш" госпошлину в сумме 834 руб.90 коп., оплаченную по платежному поручению № 637 от 22.06.2000.
На возврат госпошлины выдать истцу справку.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru