РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.08.2000 № А55-7495/2000-34
<ПО ИСКУ К ТОЛЬЯТТИНСКОЙ ТАМОЖНЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2000 года Дело № А55-7495/2000-34
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области, к Тольяттинской таможне, г. Тольятти, о признании недействительным постановления.
Акционерное общество "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Тольяттинской таможни по делу о нарушении таможенных правил № 06400-102/00 от 18 апреля 2000 года, которым на основании ст.273 Таможенного кодекса РФ взыскано 80% стоимости вывезенного в режиме экспорта товара в размере 54424018 руб. за нарушение таможенного режима экспорта, выразившегося в непоступлении в полном объеме валютной выручки на счет в уполномоченном банке на территории РФ.
Ответчик в отзыве с иском не согласился, ссылаясь на обоснованность принятия им оспариваемого постановления, поскольку валютная выручка в установленный срок не поступила в уполномоченный банк и истец не принял необходимых мер для ее получения от покупателя экспортируемого товара.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно контракту от 21.03.97 № 100/00232934/71025 в адрес "Лада - Болгария" (Болгария) истцом была осуществлена экспортная поставка автомобилей "ВАЗ" на сумму 2 367 085 долларов США, в связи с чем истцом продекларировано товара на указанную сумму в июле - сентябре 1997 года по 15 грузовым таможенным декларациям в режиме экспорта товара.
В соответствии с паспортом сделки от 26.05.97, соответствующим ГТД и лицензии ЦБ РФ № 12-62-0174/95 от 28.06.95 на рассрочку платежа от 180 дней до 1,5 лет - платеж за товар должен быть произведен в течение 18 месяцев с даты оформления ГТД (в первом полугодии 1999 года) на валютный счет истца в уполномоченном банке (КБ "Тольяттихимбанк"), но валютная выручка не поступила согласно данных указанного банка, в связи с чем ответчиком было принято оспариваемое Постановление по делу о НТП № 06400-102/00 от 18 апреля 2000.
Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие надлежащих мер для ее получения, является нарушением таможенного режима экспорта и подпадают под действие ст.273 Таможенного кодекса РФ, устанавливающего ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.
В подтверждение достаточности принятых им мер для получения от покупателя валютной выручки, истец ссылается на претензию от 3.06.99 и тяжелое финансовое положение фирмы "Лада - Болгария", в связи с которым истец и данная фирма составили график погашения задолженности в течение 2000 - 2004.
Суд не принимает доводов истца о том, что вышеуказанные меры являются достаточными. Истец не предпринял мер к принудительному взысканию задолженности по рассматриваемому контракту, а лишь предъявил претензию. Переписка с фирмой "Лада - Болгария" и составление графика платежей в течение 2000 - 2004 гг. не является безусловным обеспечением получения выручки, поскольку он обусловлен исполнением другого контракта. Указанные меры истцом были приняты в 1999 году, в то время как финансовые затруднения у фирмы "Лада - Болгария" возникли в 1998 году, то есть до истечения установленных сроков зачисления валютной выручки по рассматриваемому контракту, что должно было быть известно истцу как деловому партнеру и стороне по контракту, принявшему на себя обязанность по зачислению валютной выручки в уполномоченный банк на территории РФ в установленные сроки.
Факт поступления выручки подтверждается материалами дела, истец не представил доказательств зачисления валютной выручки по рассматриваемому контракту КБ "Тольяттихимбанк".
Таким образом, истец правомерно привлечен ответчиком к ответственности, предусмотренной ст.273 Таможенного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика. Госпошлина в сумме 834 руб.90 коп. уплачена истцом в бюджет.
Руководствуясь ст. 124 - 134 АПК РФ, суд
