РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.10.2000 № А55-10451/00-6
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО ОТКАЗУ В ВОЗВРАТЕ ИЗ БЮДЖЕТА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА С ПРОДАЖ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2000 года Дело № А55-10451/00-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Восток-Лада", г. Тольятти, к ИМНС РФ по Автозаводскому району г. Тольятти.
Истец просит признать незаконными действия налоговой инспекции по отказу в возврате из бюджета излишне уплаченного налога с продаж за 1 квартал 1999 года в сумме 3 705 995 руб. и обязать налоговую инспекцию осуществить возврат данной суммы в соответствии с действующим законодательством.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 119 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Закон Самарской области "О налоге с продаж на территории Самарской области" был принят решением Самарской Губернской Думы от 29.12.1998 и вступил в действие с 31.01.1999.
Налоговый период в соответствии с п.3 ст.7 Закона Самарской области "О налоге с продаж" установлен квартальный, в связи с чем истцом за 1 квартал 1999 года был уплачен налог с продаж в сумме 3 705 995 руб., что налоговой инспекцией не отрицается.
Однако Налоговым кодексом РФ установлен определенный порядок действия актов законодательства о налогах и сборах во времени, и с учетом п.1 ст.5, ст.55 НК РФ налог с продаж, как квартальный налог, вводится в действие с 1.04.1999, т.е. со следующего отчетного периода (для данного налога - квартал) после его введения (31.01.1999), и в случае противоречия губернского закона и федерального закона, действует федеральный закон, т.е. Налоговый кодекс РФ.
С учетом того, что п.1 ст.5 НК РФ был приостановлен ФЗ № 51 от 30.03.1999 с 01.04.1999, у истца не было обязанности уплаты налога с продаж до 1 апреля 1999 г.
Так как заявление истца в налоговую инспекцию в соответствии со ст.78 НК РФ о возврате излишне уплаченного налога с продаж за первый квартал 1999 года в сумме 3 705 995 руб. оставлено без удовлетворения, при этом в ответе от 14.06.2000 налоговая инспекция факт уплаты налога в бюджет подтвердила, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик согласно ст.5 Закона РФ "О госпошлине" от судебных расходов освобожден, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. 95, 124-128, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать незаконными действия должностных лиц налоговой инспекции по отказу в возврате из бюджета излишне уплаченного налога с продаж за 1 квартал 1999 года в сумме 3 705 995 руб.
Обязать Инспекцию МНС РФ по Автозаводскому району г. Тольятти выдать ЗАО "Восток-Лада" заключение по форме 21 для возврата из бюджета суммы 3 705 995 руб. в соответствии с Приказом Минфина РФ № 91Н от 14.12.1999.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда.
