ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.11.2000 № А55-13163/00-37
<ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ГРАЖДАНКИ К САМАРСКОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА РФ ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2000 года № А55-13163/00-37
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области в рассмотрел исковое заявление гражданки Г., г. Самары, к Самарскому территориальному управлению Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на неправомерные действия сотрудников СТУ Министерства РФ по Антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.
Гражданка РФ Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением на неправомерные действия государственных служащих - сотрудников Самарского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, в котором просит признать незаконным вторжение работников СТУ МАП в ООО "Захар - фото"; признать незаконным получение информации и составлении акта сотрудниками СТУ МАП; признать незаконным возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства; признать незаконным требование СТУ МАП по предоставлению информации; признать все действия сотрудников СТУ МАП незаконными и создающими препятствия предпринимательской деятельности, при этом представитель истца З. уточнил, что исковые требования заявлены в суд именно гражданкой РФ Г. в защиту ее конституционных прав, а не в защиту прав при осуществлении ею предпринимательской деятельности, а поэтому считает, что производство по делу следует прекратить.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Определением арбитражного суда Самарской области от 24.10.00 г. истцу было предложено подтвердить правовой статус при подаче искового заявления в суд.
Учитывая, что при принятии искового заявления гражданки Г., к производству, суд учел, что гражданин вправе обжаловать в суд любые акты государственных, иных органов, а также действия должностных лиц, ущемляющих его права, однако учитывая, что обжалуемые действия не были оформлены распорядительными документами, а в судебном заседании представителем истца было уточнено, что требования в арбитражный суд заявлены именно гражданкой Г. на нарушение ее конституционных прав, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Принимая во внимание вышеизложенное,
Руководствуясь п.1 ст.85, ст.140, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить гражданке Г. из Федерального бюджета госпошлину в сумме 16 руб.80 коп., оплаченную ею по квитанции № 57/001 от 11.10.00 г. На возврат госпошлины выдать справку.
