РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.12.2000 № А55-13012/00-28
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТОЛЬЯТТИНСКОЙ ТАМОЖНИ, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ТАМОЖЕННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2000 года Дело № А55-13012/00-28
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к Тольяттинской таможне г. Тольятти о признании недействительны решения.
Истец просит признать недействительным постановление ответчика по делу о НТП за № 06400 - 414/2000 от 16.08.2000 г., которым ответчик признал истца совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренное ст.263 ТК РФ, и наложил на истца взыскание в виде штрафа в размере однократного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в сумме 83 руб.49 коп. в связи с отсутствием события таможенного правонарушения.
Ответчик иск не признал и заявил, что установленный ст.171 ТК РФ пятнадцатидневный срок на подачу декларации является предельным и не может быть продлен таможенным органом и неподача декларации в этот срок образует состав таможенного правонарушения, предусмотренного ст.263 ТК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 16.08.2000 г. по делу о НТП № 06400-414/2000 ответчик привлек истца к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренное ст.263 ТК РФ, существо которого заключается в том, что истец представил декларацию о ввезенном из Германии товаре и помещенном на СВХ по истечении установленного ст.171 ТК РФ пятнадцатидневного срока. В связи с чем ответчик наложил на истца штраф в размере 83 руб.49 коп.
В соответствии со ст.263 ТК РФ непредставление таможенному органу Российской Федерации в установленные им сроки таможенной декларации на товары и транспортные средства, а равно необходимых для таможенных целей документов и дополнительных сведений - влечет наложение штрафа в размере до пятикратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда с отзывом лицензии или квалификационного аттестата или без их отзыва.
Как следует из материалов дела, истец 13 мая 2000 г. поместил на СВХ АО "АвтоВАЗ" ввезенный из Германии товар по контракту от 05.11.1998 г. на сумму 4 382,5 немецких марок.
В соответствии со ст.155 ТК РФ сроки временного хранения устанавливаются таможенным органом Российской Федерации исходя из времени, необходимого на подачу таможенной декларации, характера товара и используемого транспортного средства. Установленные сроки могут продлеваться таможенным органом Российской Федерации. Общий срок нахождения товаров и транспортных средств на складе временного хранения не может превышать двух месяцев.
Истец обратился в Тольяттинскую таможню с письмом от 24.05.2000 г. с просьбой продлить до 2-х месяцев срок хранения товара на СВХ и срок предоставления ГТД. Ответчик принял письмо и продлил сроки.
В соответствии со ст.171 ТК РФ таможенная декларация подается в сроки, устанавливаемые Государственным таможенным комитетом Российской Федерации. Эти сроки не могут превышать 15 дней с даты представления товаров и транспортных средств, перевозящих товары, таможенному органу Российской Федерации.
Указанную норму следует применять во взаимосвязи с нормой ст.155 ТК РФ имея в виду то, что, устанавливая предельный срок хранения товаров на СВХ, законодатель исходил из предельного времени на подачу декларации.
Ответчик, установив истцу предельный срок хранения товаров на СВХ в два месяца, тем самым установил и предельный срок на подачу декларации в два месяца.
Истец подал декларацию с соблюдением двухмесячного срока.
Постановление ответчика следует признать недействительным.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 руб.90 коп следует возместить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.95,124-127,132,134,135 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью. Признать недействительным постановление Тольяттинской таможни от 16.08.2000 г. за № 06400-414/2000.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 руб.90 коп возместить истцу из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарский области.
