Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.02.2001 № А55-437/01-28
<ПО ИСКУ К ИМНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ И ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ПРОИЗВЕСТИ ВОЗМЕЩЕНИЕ НАЛОГА ИЗ БЮДЖЕТА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2001 года № А55-437/01-28


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СамАЛ", г. Самара, к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Самары о признании недействительным решения и обязании возместить из бюджета налог.
Истец просит признать недействительным решение ИМНС РФ по ленинскому району г. Самары за № 03-36/7539 от 20.12.2000 г. об отказе истцу в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 4 946 015 руб. по экспортированной продукции и обязать ответчика возместить из бюджета НДС по экспортированной продукции в сумме 4 946 015 руб.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении определения арбитражного суда.
В заседание арбитражного суда ответчик не явился, отзыв на иск не представил, просит отложить рассмотрение дела.
Ходатайство ответчика об отложении дела подано более чем за две недели до рассмотрения дела и не может считаться обоснованным и его удовлетворение приведет к необоснованному затягиванию дела.
Арбитражный суд, руководствуясь п.2 ст.119 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец во 2 и 3 кварталах 2000 г. экспортировал в Швейцарию по контрактам № 313.00.3004-Р от 23.06.2000 г. и № 313-00-2982-Р товаралюминиевый вторичный сплав марки АВ-87 в чушках.
Поставщиком экспортированного товара являлось ООО "Средневолжская Алюминиевая Компания".
Истец представил на обозрение арбитражному суду документы (копии в деле) об уплате поставщику НДС в общей сумме 4 946 015 руб., об уплате поставщиком в бюджет НДС по материалам отгруженным истцу; о реальном экспорте товара и его вывозе за пределы таможенной территории РФ и стран СНГ и о получении валютной выручки за экспортированный товар на счет в уполномоченном банке.
Аналогичные документы истец представил ответчику с заявлением о возмещении НДС из бюджета, что подтверждено актами камеральных проверок истца от 11.10.2000 г. и 16.10.2000 г. из которых следует, что истец полностью выполнил все необходимые условия, установленные п. п. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.22 Инструкции МНС РФ № 39. Ответчик записал в актах, что представленные истцом документы могут служить основанием для возмещения истцу из бюджета НДС в общей сумме 4 946 015 руб.
В соответствии с п. п. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются: экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. Закона установлено, что в случае превышения сумм налога, по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется: при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктами "а", "б" и "я.4" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона.
При этом в соответствии с п.22 Инструкции МНС РФ № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке следующие документы:
контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров;
выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством;
грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).
20.12.2000 г. ответчик принял решение об отказе истцу в возмещении НДС за 2 квартал 2000 г. в сумме 2 028 881 руб. и за 3 квартал 2000 г. в сумме 2 917 134 руб., а всего в сумме 4 946 015, ничем не мотивируя свое решение.
Решение ответчика не основано на нормах Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и нарушает права и законные интересы истца и подлежит признанию недействительным.
Истец имеет право на возмещение НДС в сумме 4 946 015 руб. уплаченного поставщикам за экспортированную истцом продукцию и его требование о возмещении НДС из бюджета законно и обоснованно.
Иск следует удовлетворить полностью.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. ст.124-127;132;134-135 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. Признать недействительным решение ИМНС РФ по Ленинскому району гор. Самары за № 03-36/7539 от 20.12.2000 г.
Обязать ответчика ИМНС РФ по Ленинскому району гор. Самары возместить истцу ООО "СамАЛ" из федерального бюджета НДС в сумме 4 946 015 руб. в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru