РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.02.2001 № А55-16628/00-3
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЭРИИ Г. ТОЛЬЯТТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2001 года № А55-16628/00-3
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "Стройновация", г. Тольятти, к Мэрии г. Тольятти,3-е лицо - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Тольятти о признании недействительным постановления Мэрии г. Тольятти от 21.11.00 г.
Муниципальное унитарное предприятие "Стройновация", г. Тольятти, просит признать недействительным постановление Мэра г. Тольятти № 3207-1/11-00 от 21.11.2000 г. "Об отмене постановления Мэра г. Тольятти № 2005-1/07-00 от 24.07.2000 г. "О внесении изменений в постановление первого заместителя мэра г. Тольятти" № 436-2/03-98 от 23.03.98 г. "О предварительном согласовании МУП "Стройновация" места расположения торгового комплекса модульного типа в квартале 17 Автозаводского района для проведения проектно - изыскательных работ" и № 960-2/06-98 от 18.06.98 г. "О предоставлении МУП "Стройновация" земельного участка в аренду под строительство торгового комплекса модульного типа в квартале 17 Автозаводского района", принятого с нарушением установленного порядка предоставления земельных участков.
Ответчик - Мэрия г. Тольятти в представленном отзыве с исковыми требованиями истца не согласен и ссылается на то, что постановление мэра от 24.07.00 г. отменено правомерно, поскольку принято было с нарушением действующего законодательства.
Кроме этого указанное постановление не затрагивает интересов истца, поскольку не влияет на реализацию прав МУП "Стройновация" при эксплуатации последним торгового комплекса.
3-е лицо - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Тольятти в заседание не явился, но заявленным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве с иском не согласен, ссылаясь на то, что указанное постановление от 24.07.00 г. основано на том, что при исключении слов "модульного типа" из текста постановления, автоматически указанный объект приобретает статус капитального, чем нарушается порядок предоставления земельных участков под объекты капитальной застройки, а именно: порядок предоставления и изъятия земельных участков на территории г. Тольятти.
Из материалов дела и доводов представителей сторон следует, что постановлением Мэра г. Тольятти № 960-2/06-98 от 18.06.98 г. решено предоставить МУП "Стройновация" земельный участок площадью 3072 кв. м. в аренду на нормативный срок строительства 8 месяцев и разрешить строительство торгового комплекса модульного типа с площадкой парковки автомобилей севернее жилого дома № 47 по ул. Тополиной в квартале 17 Автозаводского района.
Впоследствии 24.07.2000 г. постановлением № 2005-1/07-00 Мэра г. Тольятти внесены изменения в связи с заменой истцом ограждающих конструкций торгового комплекса на кирпичную кладку путем исключения из постановления слов "модульного типа".
19.10.2000 г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Тольятти Самарской области решением № 3485-11 приостанавливает постановление мэра г. Тольятти № 2500-1/07-00 "О внесении изменений в постановление первого заместителя мэра г. Тольятти № 436-2/03-98 от 23.03.98 г. " как неправомерного, противоречащего земельному законодательству Российской Федерации, поскольку исключение из текста постановления слов "модульного типа" переводит указанный объект в разряд капитального объекта. В связи с чем нарушается порядок предоставления земельных участков под объекты капитальной застройки, точнее порядок предоставления и изъятия земельных участков на территории г. Тольятти, Указ Президента РФ № 1263 от 26.11.97 г., Постановление Правительства РФ от 05.11.98 г. № 2.
Исходя из допущенных нарушений установленного порядка предоставления земельных участков, мэр города Тольятти 21.11.2000 г. постановлением № 3207-1/11-00 отменяет постановление Мэра № 2005-1-07-00 от 24.07.2000 г. "О внесении изменений в постановление первого заместителя мэра г. Тольятти" № 436-2/-03-98 от 23.03.98 г. как принятого с нарушением установленного порядка предоставления земельных участков.
Отменой указанного постановления восстанавливаются допущенные нарушения действующего законодательства и не нарушаются права и законные интересы истца.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительным оспариваемого постановления, в иске следует отказать.
Поскольку истцу представлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в силу ст.95 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.124-127,134 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Стройновация", г. Тольятти, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб.90 коп.
