РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.03.2001 № А55-1833/01-7
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА ОТСУТСТВИЯ ПЕРЕХОДА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2001 года Дело № А55-1833/01-7
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО ФК "Товарищ", г. Тольятти; заинтересованное лицо - ГП "Фармация", г. Ульяновск, об установлении юридического факта.
Заявитель просит установить юридический факт отсутствия перехода права требования.
Заинтересованное лицо просит производство по делу прекратить на основании п.8 ст.87 АПК РФ.
Изучив представленные документы, заслушав мнение заявителя и заинтересованного лица, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с данным заявлением в связи с ликвидацией ООО КБ "НКТ", что лишило заявителя возможности получить иным способом подтверждающие документы о том, что переход права требования не состоялся.
Согласно публикации в Вестнике Банка России № 52/480/за 2000 г. следует, что КБ "НКТ" признан банкротом и подлежит ликвидации. Из информационной расшифровки от 18.01.2001, представленной заявителем в дело, видно, что корреспондентский счет КБ "НКТ" закрыт по основанию ликвидация кредитной организации, а сама кредитная организация удалена из базы данных 22.09.2000. В соответствие с Положением "О справочнике банковских идентификационных кодов участников расчетов на территории РФ" от 16.09.96 № 48 в редакции Письма ЦБ РФ от 25.11.96 № 364 и указаний ЦБ РФ от 26.12.97 № 105-У и от 11.08.98 № 313-у данный факт означает полную ликвидацию кредитного учреждения (раздел 42 Положения).
Исходя из изложенного, при отсутствии юридического лица и возможности получить от этого юридического лица какие-либо документы о наличии или отсутствии дебиторской задолженности, заявитель не может иным путем установить юридический факт как в судебном порядке, подтвердив то или иное наступившее (или не наступившее) юридическое последствие в результате заключения договора об уступке права требования долга.
Согласно договору б/н от 23.09.98, заключенному между ЗАО ФК "Товарищ" и ОООКБ "НКТ", условия приема - передачи права требования долга с ГП "Фармация", г. Ульяновск, в сумме 2 851 607 руб.14 коп. сторонами были согласованы. Пункт 2 указанного договора предусматривал, что КБ "НКТ" обязуется оплатить передаваемое ему право требования в сумме 2 851 607 руб.14 коп., а порядок оплаты устанавливается дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора. Кроме того, п.3 указанного договора предусматривает, что уступка права требования считается состоявшейся с момента передачи документов, о чем сторонами составляется акт приема - передачи.
Представленные заявителем документы свидетельствуют о невыполнении КБ "НКТ" рассмотренных условий договора - дополнительное соглашение о порядке оплаты уступки права требования долга не заключено, факт наличия платежа в соответствии с п.2 договора отсутствует, акт приема - передачи документов по долгу не составлен.
При таких обстоятельствах заявление ЗАО ФК "Товарищ" о том, что уступка права требования долга с ГП "Фармация" на сумму 2 851 607 руб.14 коп. от заявителя к ООО КБ "НКТ" не состоялась в силу п.3.4 договора от 23.09.98, правомерно.
Установление данного факта необходимо заявителю для подтверждения, что право требования долга с ГП "Фармация", г. Ульяновск, осталось у ЗАО ФК "Товарищ". Иной способ установить обладателя права требования долга с ГП "Фармация", г. Ульяновск, у заявителя отсутствует.
Доводы заинтересованного лица во внимание не принимаются, так как материалами дела не подтверждены.
Исходя из изложенного, суд считает, что заявление ЗАО ФК "Товарищ", г. Тольятти, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.22 ч.3,127,133 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт отсутствия перехода права требования задолженности с ГП "Фармация", г. Ульяновск, в размере 2 851 607 руб.14 коп. от ЗАО ФК "Товарищ", г. Тольятти, к ООО КБ "НКТ", г. Москва.
