РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.03.2001 № А55-657/01-7
<ПО ИСКУ О ПОНУЖДЕНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2001 года Дело № А55-657/01-7
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Спутник-Э", п. Смышляевка Волжского района г. Самара, к Самарскому отделению Куйбышевской железной дороги, г. Самара, о понуждении заключить договор.
Истец просит обязать ответчика заключить договор на подачу электроэнергии.
Ответчик иск не признал.
Изучив представленные документы, заслушав мнение сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец до 2001 года имел договорные отношения с ОАО "Самараэнерго", г. Самара, на подают электроэнергии. Срок действия договора на 2000 г. истек.
ОАО "Самараэнерго" отказало истцу в заключении договора на новый срок, так как его заключение противоречит требованиям действующего законодательства (письмо от 9.12.2000 № 1/7161).
Истец письмом № 25 от 26.12.2000 обратился к ответчику с предложением заключить договор.
Филиал ответчика - Самарская дистанция электроснабжения письмом № 1697 от 28.12.2000 предложил потребителям, в том числе и истцу, заключить договор на электроснабжение с ответчиком.
Ответчик направил истцу договор на электроснабжение от 9.01.2001 без номера и надлежащего оформления (отсутствовала подпись ответчика). Истец подписал договор и с протоколом разногласий возвратил ответчику 15.01.01. Ответчик меры по согласованию протокола разногласий не принял, надлежаще оформленный договор в адрес истца не направил.
Не имея оформленного в надлежащем порядке договора, истец не имел возможности выйти за разрешением разногласий в арбитражный суд.
Истец заключает с ОАО "Самараэнерго" договор на электороснабжение № 650 от 9.12.99. Согласно письма Городского Самарского отделения Энегросбыта АО "Самараэнерго" данный договор признан им недействительным. Договор, заключенный истцом в ОАО "Самараэнерго" не соответствует требованиям ст.539 п.2 ГК РФ и обоснованно признан сторонами, заключившими его, недействительным на основании ст.168 ГК РФ.
Ответчик имеет энергопринимающие устройства, присоединенные к действующим энергетическим сетям.
Истец в рассматриваемом договоре является не абонентом, а субабонентом, так как ответчик является абонентом в договоре с энергоснабжающей организацией.
Доводы ответчика о несоответствии энергопроводящего оборудования истца установленным законом требования необоснованно и документально не подтверждено, так как истец длительное время пользовался данными присоединенными сетями. Акт от 6.03.2001 не может быть принят как доказательство, так как он составлен в одностороннем порядке и не подписан представителем энергосберегающей организации.
Истец обратился с письмом к руководству ответчика о возможности проведения испытания 3-х кратным номинальным напряжением и получил согласие (гарантийное письмо от 7.03.2001).
Ответчик в своем письме № 27 от 12.01.01 указал, что причиной отключения энергоподачи истцу явилось не заключение договора и задолженность за оплату уже поданной электроэнергии.
Согласно ст.546 ч.2 ГК РФ данные действия ответчика были незаконны.
Ответчик в письме № 1697 от 28.10.00 сообщил руководству ответчика, что договор на 2001 год будет заключен с ответчиком, однако мер, предусмотренных действующим законодательством, по заключению договора не принял.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора с истцом на энергоснабжение. Истцом представлен проект договора с учетом всех разногласий и с учетом принятия данных разногласий ответчиком. Следовательно, договор может быть заключен на основании проекта, представленного истцом. При возникновении разногласий в ходе исполнения договора стороны не лишены права принять обусловленные законом меры по изменению его условий.
Расходы по госпошлине по данному иску подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.91,95,124 - 128 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУП Самарское отделение Куйбышевской железной дороги заключить договор на электроснабжение на условиях представленного истцом договора с ООО "Спутник", с. Смышляевка.
Взыскать с ГУП Самарское отделение Куйбышевской железной дороги, г. Самара, госпошлину в сумме 1 700 руб. в пользу истца.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
