ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.06.2001 № А55-3042-01-34
<ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2001 года Дело № А55-3042-01-34
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрев исковое заявление Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, к Сызранской дистанции гражданских сооружений ГУП филиалу Самарского отделения Куйбышевской железной дороги, г. Сызрань, о взыскании штрафных санкций в сумме 7597 руб. 59 коп.
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Сызранской дистанции гражданских сооружений ГУП филиала Самарского отделения Куйбышевской железной дороги штрафных санкций в сумме 7 597 руб. 59 коп. на основании Постановления № 690 от 08.12.2000 о взыскании санкций в указанной сумме за несоблюдение нормативно - технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.
Сызранская дистанция гражданских сооружений в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Положения от 24.04.1998 является подразделением (филиалом) Куйбышевской железной дороги. Согласно п. 1.5 названного Положения филиал не производит расчеты по штрафным санкциям.
Постановлением истца № 690 от 08.12.2000 к ответственности привлечен филиал, а не юридическое лицо - в нарушение требований подпункта 4 пункта 1 Положения о порядке применения финансовых санкций за несоблюдение нормативно - технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, принятого Решением Самарской Губернской Думы № 98 от 25 июня 1998 года.
Подпункт 4 пункта 1 названного Положения предусматривает взыскание штрафных санкций только с юридических лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Истец нарушил требования ст. 22 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить в порядке. установленном п. 1 ст. 85 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 85 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
